主题:对南开“别克门”事件的评述 -- Alarm
开头学生们的表现不错,那个SB车主就是该给点教训……殊为可笑:从情理上讲,别克车第一是不应该进教学区;第二是被学生的自行车剐蹭了,自行车方面没有人身伤亡就已属幸运,非要学生赔偿车身剐蹭的损失是不必要的。学生毕竟还年轻,没有赔偿的经济能力,不要说从现行法律上讲没有责任,就算多少有点责任、作为长辈还是应该能放一码就放一码;警察调解的时候都说了走保险修车么、这个意见其实挺公平,这个纠纷也实在不是什么大不了的事情、没什么不能接受的。这是事件的起因,必需再一次强调:事件的发生和前半段,于法、于情、于理,学生一方是没有责任的。
这个时候的责任完全在车主一方,是他们的不理智、不冷静和偏执诱发了矛盾和冲突,这部分责任问题不随后来事态的发展而有任何变化。这个阶段的其它学生,无论是帮腔还是鼓噪,都无可指责,他们是出于公义、“路见不平一声吼”。当车主的哥哥带着两三个人赶来,情绪激动地和学生争执、讲了一些不利于缓和矛盾解决问题的过头话,还和学生发生了推搡,这是在激化矛盾而非缓和矛盾、也同样是不对的——幸好警察在场、推搡没有演化为斗殴。在这里特别需要强调的是,根据现在网络上南开学生的博客透露出来的信息,所谓“流氓打伤学生”是个谎言——这个细节相当关键,因为它事实上否定了冲突进一步加剧的道德基础。
如果事情就此平息得到解决、那是最好,可惜事情演化到后面完全变味了,完全是一场群氓主义嘉年华,甚至连事情的起因都无关紧要了,不过是嘉年华的一块招牌而已。
当学生们要去划别克车、那个男学生把前来阻拦的车主的女儿“技术性击倒”、对方坐在地上哭闹的时候,情况已经有了微妙的变化。但是还有挽回的余地:警察把男学生拉进警车,防止车主一方因为情绪激动冲上去和学生发生肢体接触,这是个机会。虽然学生们冲上去把男学生又抢了回来,事情还不是不可收拾……当学生们开始拆牌照、砸挡风玻璃、车主痛哭流涕服软的时候,是最后一个防止事态恶化的机会——可以了,如果学生们这个时候收手,道理、面子都占着。很可惜,小屁孩们不知轻重,人格上有缺陷、没有恻隐之心,这个最后的机会错过了——如果说真的是为了争一口气、争个公道,事情发展到这一步已经很不错了、没有不收手的理由。
所以,后面的表演,已经和事情的起因无关、已经和公理道义无关。砸吧、打吧、爽吧,祖国未来的新鲜血液们尽情地发泄平日里积累下来的种种不满吧!我是莘莘学子、我是弱势群体、我人多势众打了砸了不用担责任……真好,真不错,真是一出好戏!!!
- 相关回复 上下关系8
🙂对南开“别克门”事件的评述
🙂-- 系统屏蔽 --。
🙂这样的做法就是很正确的 Alarm 字76 2008-01-08 03:47:28
🙂基本同意你的看法 春困秋乏 字456 2008-01-02 00:03:38
🙂看车主的那个嚣张劲 q42474112 字216 2008-01-02 22:54:22
🙂发生纠纷的时候嚣张的人太多了 Alarm 字41 2008-01-05 00:55:53