主题：对南开“别克门”事件的评述 -- Alarm
家园 对南开“别克门”事件的评述 开头学生们的表现不错，那个SB车主就是该给点教训……殊为可笑：从情理上讲，别克车第一是不应该进教学区；第二是被学生的自行车剐蹭了，自行车方面没有人身伤亡就已属幸运，非要学生赔偿车身剐蹭的损失是不必要的。学生毕竟还年轻，没有赔偿的经济能力，不要说从现行法律上讲没有责任，就算多少有点责任、作为长辈还是应该能放一码就放一码；警察调解的时候都说了走保险修车么、这个意见其实挺公平，这个纠纷也实在不是什么大不了的事情、没什么不能接受的。这是事件的起因，必需再一次强调：事件的发生和前半段，于法、于情、于理，学生一方是没有责任的。
这个时候的责任完全在车主一方，是他们的不理智、不冷静和偏执诱发了矛盾和冲突，这部分责任问题不随后来事态的发展而有任何变化。这个阶段的其它学生，无论是帮腔还是鼓噪，都无可指责，他们是出于公义、“路见不平一声吼”。当车主的哥哥带着两三个人赶来，情绪激动地和学生争执、讲了一些不利于缓和矛盾解决问题的过头话，还和学生发生了推搡，这是在激化矛盾而非缓和矛盾、也同样是不对的——幸好警察在场、推搡没有演化为斗殴。在这里特别需要强调的是，根据现在网络上南开学生的博客透露出来的信息，所谓“流氓打伤学生”是个谎言——这个细节相当关键，因为它事实上否定了冲突进一步加剧的道德基础。
如果事情就此平息得到解决、那是最好，可惜事情演化到后面完全变味了，完全是一场群氓主义嘉年华，甚至连事情的起因都无关紧要了，不过是嘉年华的一块招牌而已。
当学生们要去划别克车、那个男学生把前来阻拦的车主的女儿“技术性击倒”、对方坐在地上哭闹的时候，情况已经有了微妙的变化。但是还有挽回的余地：警察把男学生拉进警车，防止车主一方因为情绪激动冲上去和学生发生肢体接触，这是个机会。虽然学生们冲上去把男学生又抢了回来，事情还不是不可收拾……当学生们开始拆牌照、砸挡风玻璃、车主痛哭流涕服软的时候，是最后一个防止事态恶化的机会——可以了，如果学生们这个时候收手，道理、面子都占着。很可惜，小屁孩们不知轻重，人格上有缺陷、没有恻隐之心，这个最后的机会错过了——如果说真的是为了争一口气、争个公道，事情发展到这一步已经很不错了、没有不收手的理由。
所以，后面的表演，已经和事情的起因无关、已经和公理道义无关。砸吧、打吧、爽吧，祖国未来的新鲜血液们尽情地发泄平日里积累下来的种种不满吧！我是莘莘学子、我是弱势群体、我人多势众打了砸了不用担责任……真好，真不错，真是一出好戏！！！
- -- 系统屏蔽 --。
家园 这样的做法就是很正确的 南开事件，学生错就错在后半段，冲突激化不可收拾的责任，大多数落在学生的身上。
家园 基本同意你的看法 这事儿要是在马路上发生，估计最后就是叫警察来，然后车主给骑自行车的人一点钱了事，否则骑自行车的去医院检查一遍就够车主受的。
不过这个车主在学校里和学生叫板，想讹诈学生钱，就是找死。我要是在场估计也会上去爽一把，都一样，不能仅据此就说学生都是流氓。把车砸了肯定不对，肯定违法，不过群体性事件，不是谁想停就能停下来的。学生又不是有组织的，不可能有理有利有节。这事里学校高层的反应太慢了，要是有学校高层及时出面制止也许结果会好一点。不过看事后的处理，还是合理的。
- 复 基本同意你的看法
家园 看车主的那个嚣张劲 这事儿要是在马路上发生，估计最后就是叫警察来，然后车主给骑自行车的人一点钱了事，==========================================
这样的结局估计肯定是不成的
恐怕得倒过来 骑自行车的给车主赔偿
赔偿的少了恐怕还过不去呢
家园 发生纠纷的时候嚣张的人太多了 90%以上的只停留在口头上，实在是见怪不怪。
家园 你真逗 即使是在学生成群 为自行车说话的地方 车主尚且如此嚣张 不可一世
以后没了大量学生撑腰了他倒会主动地遵纪守法的给自行车赔偿
我不信
我想也没几个人敢相信
中国这片神奇土地上什么奇迹不能发生
- 复 你真逗
家园 信不信由你吧 社会百态就是这样……发生交通纠纷的时候当事人口无遮拦顶牛抬杠的事情太多了，甭管是机动车之间还是机动车VS非机动车，我亲眼目睹的就好几次。警察一来都能搞定，按照交规和社会习惯该怎么处理就怎么处理……你的嘴再硬也硬不过法律，真正有比法律还硬的手段能耐的人、其实嘴不硬——这些人要么不在乎、不愿意因小失大，要么直接上能够解决问题的手段。
- 复 信不信由你吧
家园 赫赫 反正我是不信 小老百姓的经验告诉我们
牛人一般都有牛的理由
当然 我也不能完全排除和谐社会人民警察秉公执法的可能性
- 复 信不信由你吧
家园 这个说得有理 其实不只是交通纠纷，在舞厅里面，餐厅里面，各种娱乐场所里面，在公事上，等等。真正有超乎法律手段的人，根本就不会跟你啰嗦。反而是越没有什么的，越要装出一副什么样子来吓唬人。
我有个哥们儿，其实也没有什么背景的。就是特别的有派的那种人。每次朋友们有什么事情搞不定了，都是打电话找他。他呢，就是那种不紧不慢的腔调，既不示软，也不强硬。每次都能够顺利地解决。
忽然又想到了，一个同学的同学，父亲是某部的部长，见过几次，普普通通的一个人。她家里面是红色资本家了，可以算是大富大贵的人。拿外国的话来说，是含着金汤匙出生的。但是，也许是不再需要用首饰化妆品皮包等普通女生用来炫耀的东西来显示自己了，反而显得普普通通。
人啊，总是想掩饰自己的缺点，却往往是欲盖弥彰。就连圣人孔老二，60而知天命，70才能够随心所欲不逾矩。可见这种表现的欲望有多强。
- 复 信不信由你吧
家园 这回是警察来了也没搞定 警察一来都能搞定要是搞定了也就没有后来的掀车了。
家园 那是因为在学校里面 学生们随后的行动事实上让事态彻底失控了，警察根本没办法调解——在社会上，哪怕双方再不服从调解，大不了带到派出所，放在办公室晾几个小时，要么气消了要么觉得继续抬杠没价值了、总之没啥不能妥协的……80年代有段相声不就是讲这个的么。
家园 问题在于警察做出调解决定告诉双方之后 事件马上失控了么？没有！之后车主的一再挑衅才最终激怒学生去掀车！那么从警察做出调解决定，车主不服继续挑衅到事件最终失控掀车，这期间警察在干什么？
当发生你说的这个假定：
哪怕双方再不服从调解，大不了带到派出所，放在办公室晾几个小时警察这么做了么？没有！那么这期间警察为什么不这么做呢？
家园 车主之后的那点“挑衅” 放在社会上根本就不算是“挑衅”，也就是在学校里面、事态会那样不可收拾……至于你说为啥警察不把当事双方带到派出所，只重复那句我几天前就说过的话：你想让事态马上激化为一场骚乱么？别说把车主和作为当事人的学生带到派出所了，后来那个打了车主女儿的学生才是被拉上警车、现场的学生们作出了什么反映？
家园 不要搞双重标准 放在社会上根本就不算是“挑衅”别克车主连叫来的人都开始“推搡”了，这不是挑衅？
后来那个打了车主女儿的学生才是被拉上警车、现场的学生们作出了什么反映？这个又是明显偷梁换柱了。首先是警察对之前对车主的“不执行调解”的行为不闻不问，具有明显的执法不公，或者是失职。至于你说的这个理由：
只重复那句我几天前就说过的话：你想让事态马上激化为一场骚乱么？这更是天大的笑话了。后来怎么又敢抓学生了？不怕骚乱了？