主题:再评南开砸车事件——我看社会矛盾 -- Alarm
如果Alarm兄没有反悔没有删帖的话,你可以去看他的回帖,我也懒得找了。按他说的,如果放在社会上,大家都不服警察判定的话,就把“交通事故”双方(注意不包括在旁边理论、利益无关的学生)带离现场处理。我问他问什么在南开事件中没有这么做,他说这个是怕“骚乱”。可是如果是这样子的话,那么后来试图把学生带上警车的时候为什么又不怕骚乱了呢?他一直没有回答我的疑问。
如果事情应该按Alarm兄的逻辑的话,那么警察在这个过程中就有“处理不公”的可能性。当然,如果你有什么别的说法,你可以提出来。
还有,“侵害合法权益”可能有过头了。但是警察代替行驶公权力,应该保持公正。警察都已经做出判定,而车主依然不依不饶,还叫人来“推搡”,警察都熟视无睹,那么如果警察没有“故意不公”的话,至少也是“故意无作为”而产生不公。警察虽然没有直接侵害别人的权益,但是却放任车主这么做了。此其一。
关于委员会
你可能很久不在中国了吧?碰上这种事情,媒体没有官方认可根本不敢报道,或者是没有动力去报道。如果是在新闻自由的西方社会,我相信你的意见可行。可是在中国不行。南京彭宇案有谁知道最后怎么和解么?还有这两天也热烈讨论的另一个“堵车”事件可能立案么?甚至于南开别克事件,受官方控制的新闻媒体介入详细的事实调查了么?
你我的同情、你我的支持,都不可能该变这些事件的结果。
最后要回你的,就是我已经贴了两次的内容:
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂-- 系统屏蔽 --。
🙂我逐条回你 2 汶水 字1666 2008-01-07 21:02:32
🙂俺也逐条回复您 --- 2 煮酒正熟 字1202 2008-01-07 21:34:56
🙂第一条你应该让Alarm兄来回答
🙂第一条我就再给你讲一遍 Alarm 字1291 2008-01-08 03:45:45
🙂警察仅仅是没有对车主的嚣张态度予以警告 1 煮酒正熟 字1004 2008-01-07 22:25:17
🙂所谓“车主的嚣张行为”想都不用想到底怎么回事 Alarm 字528 2008-01-08 03:31:24
🙂我可从来没有说过警察侵犯学生的合法权益 汶水 字461 2008-01-07 22:39:25