主题:关于《窃明》的辩论,大家最好不要引用小说 -- 任爱杰
这是一个非常简单,但其实是最为重要的问题。网上所有关于这个的讨论,都试图引经据典,除了甄别各种来源的史书,还有地图、气候、财政等各方面,可以说是全方位的挖掘。另外很重要的一点,除了口水战,双方真正意义上的交锋,基本都是在“遵守学术规则”的框架下进行的,原因也很简单,只有这样才可以说服第三方的、中立的意见,自说自话是没有用的。
试问一下,如果只有金大侠的著作横行,会有这种健康而有建设性的观点碰撞发生么?你更看重的,是捍卫某个观点本身呢,还是呵护这来之不易,更有助于水落石出的深入探讨过程呢?
在金大侠的巨大阴影下,“窃明”无疑是弱势的,但情况似乎有变化。经过越来越多、越来越深入的讨论,很多人改变了自己先前比较模糊的、潜移默化接受的看法,但这也仅仅是过程的一部分,距离更大更多的共识我看距离还远。我对个体持有的具体的看法是比较尊重的,而我讨厌和反对的,主要是任爱杰之流“窃明的小说反党是一大发明”之类阴阳怪气的调子,这等于要取消和压制讨论本身,是最没有建设性和开放性的。根据我的阅读体会,这种意见也并不是孤立的,如果不是说很有市场的话。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
😥天啊 landlord 字1041 2008-01-28 15:14:15
🙂你觉得这个文风是善好的吗? 1 大黄 字703 2008-01-28 15:53:07
🙂真逗 q42474112 字544 2008-01-28 17:39:38
🙂没有窃明,会有逐渐深入的讨论么?
🙂这个运气啊 闻砾 字178 2008-02-01 23:16:26
🙂你似乎过于看重金大侠对挺袁派的影响了 夜月空山 字272 2008-01-28 15:43:21
🙂很同意您的观点。许多认为自己被金庸欺骗,从无条件拥护180度变为 wage 字186 2008-01-28 16:57:47
😏建议把“通常”改成“不少”,咱不要再动辄打击一大片啦 夜月空山 字0 2008-01-28 17:17:42