主题:关于《窃明》的辩论,大家最好不要引用小说 -- 任爱杰
共:💬62 🌺22
我辈都是一起成长起来的,我非常能理解你的这段论述。你看到了一些“不良倾向”,却不准备取消和封杀,这就足够了,这和我讲的对以金大侠为代表的前主流意见在效果上对意见空间垄断的批评,在态度上是一致的。我前面讲了,具体问题上的观点,并不是最重要的。
不过我提醒你一点是,你对“一副恍然大悟的样子”所指涉的人和言论的解读未免过于武断,我看到的,很多都是审慎的、有根据的,观点的改变是渐进的、有节制的,比如河里的老马丁。极端的例子谁都可以举,但我们应该都不希望race to the bottom,所以没必要过多理会,这就是我认为你没有抓到事情的关键的原因。如果仅仅是情绪性的排斥,我认为可以理解;如果因此而替代了对其中逻辑的分析和思考,我认为则是很不恰当的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂孤守宁远就是一个例子 夜月空山 字152 2008-01-28 17:16:46
🙂很抱歉,这是本人的阅读经历使然 大黄 字496 2008-01-28 16:14:14
🙂我是不急,不过很多人貌似急得很,一定要给袁马上定论 夜月空山 字585 2008-01-28 16:29:09
🙂非常支持
🙂那就看像钢铁雄心这样的河友吧。还没有仔细看过金庸的文字就开始推演 wage 字322 2008-01-30 20:34:22
🙂主要是忧心,极端的人并不是“可以忽略的少数” 夜月空山 字640 2008-01-28 17:01:00