主题：【原创】鳕鱼邪恶之最：为文革唱赞歌？----兼致北宸等台湾网友 -- 鳕鱼邪恶

楼主在他的帖子中提到

楼主所写的在“江西某地”，实为在“广西某地”之误。那是另一位河友青砖柴火在青砖柴火:【原创】文革、武斗、杀人一帖中所提到的事。在这件事里，楼主所说的干部和政策都到起了相当大的促进作用，就是说成“一手造成”也不过份。关于这件事的真实性，您可以私下和青砖河友求证。如果有人闭上眼睛说找不到“干部及政策起了促进作用”的证据，这就没有讨论的基础了。不如大家都退回决议的提法。各自回家洗洗睡吧。

我为什么把这些和江青联系起来。要搞清楚这个问题。就象楼主说的，要去研究文革。

如果要研究文革，就要研究一下文革历史。如果要了解文革史，武斗史就是其中一个绕不过去的部分。为什么一个国家，在没有暴发内战与匪患的情况下，会有两派用枪炮武装起来的人，长时间、大规模的彼此斗个你死我活？这个事件不归之于文革。那么又归之于谁呢？难道归之于死于武斗的人吗？

http://www.hanhuncn.com/Files/BeyondPic/2007-7/3/0091780620076815453171057.jpg

要搞清楚江和武斗之间有什么联系，不妨看看江在整个文革武斗史中的拙劣表演。如果对文革历史稍有了解，就会知道江对教唆挑起武斗是要负起主要责任的。上面给的链接，就是纪录了江当年讲话的文汇报照片。实际上，文攻武卫这个口号是江对武斗发展做出的重要贡献之一。江利用一切机会在全国大肆宣讲这个口号，随之全国大规模的武斗也就迅速升级，双方在武斗中动用枪炮、军舰，性质几与内战相似。江这种四处放火的提法，是在抑制武斗还是在纵容武斗并不难判断。这种在教唆和纵容下升级到私刑、枪杀、侮辱尸体的武斗，究竟是群众“自发的群体恶性事件”，还是被人利用或者有意促进了的“群体恶意事件”也就不言自明了。

可笑的是，还是这个江旗手，面对真正是群众自发的四五运动。却急匆匆的跳出来，将之定性为“反革命事件”，险些将之镇压。可见对历史事件的定性，实在是件重要的事，模糊不得。

这种对历史事件的随意定性，如果说是出于对历史的不了解，那还多少有情可原。不过既然已经举起客观的大旗，总应该涉猎过文革历史吧。既然了解历史而又能得出如此肯定的结论，那我也只好感慨一句：和江旗手相比有何不同了。当然了，我这句话说的比较主观，不太客观。

再来说说武斗和武斗的牺牲品

既然这是一个讨论文革的帖子，所谓邪恶事件当然是指象文革中随着武斗暴发出来的暴力事件。如果要讨论通常意义上的暴力犯罪，到文革帖里来干吗？楼主自己也说是要“研究文革”和“重新审视一遍那段历史”，没说要研究今天的暴力犯罪。

楼主说“文革中，政府运作机制基本瘫痪，造成混乱，间接引发了群体暴力”，他前面所说的应该理解成是分析群体暴力产生的原因。最终是用来解释文革中群体暴力产生的原因。这个问题不用多说了吧？

要讨论文革中的暴力，主要谈到的就是武斗。针对楼主的帖子，涉及到几个问题：

－－武斗是不是独一无二的。

是，我不知道还有那个国家发生过这样的武装内斗。双方打着同一面旗帜，喊着同一句口号，彼此用枪炮斗了三年的。所谓：“文革引发了这些邪恶事件，非造成的原因。”。这个观点非常的荒谬。暴力的恶，的确是从始至终伴随人类社会的。可是一个国家内部，在非内战非剿匪的时期如此规模的暴发有组织的暴力行为。难道仅仅因为暴力的恶是客观存在？对暴力的纵容和教唆，才是引发这些邪恶的真正原因。文革中，纵容和教唆一样不缺。这笔帐当然要算在文革头上。

－－参加武斗的是些什么人？是不是象911之后美国出兵伊拉克一样是两国或者两个民族之间的战争？

熟悉文革史的都知道，武斗是一场“普通人”对“普通人”的暴力斗争。斗争的双方，都是同一个国家的国民。有些是同一个工厂的工人，同一个学校的学生，甚至不乏同一个家庭的成员。这和美国出兵伊拉克有根本上的区别。武斗中的双方，是红卫兵组织的不同派系。这些派系林林总总，老萨在他的帖子里曾经谈过。一般来说，一个地方主要分成两派，两派也各自在当地的党政军系统中寻找支持。比如，获得武器和庇护等等。需要说明的是，青砖柴火在他的帖子中提到的事件，也是一场特殊的武斗。只是因为其结果一边倒，大家一般称之为屠杀。

－－武斗是不是一个群体恐惧感的产物？是不是来自一个非常弱势群体的攻击？

不是。斗争的双方都声称自己是正义的一派，是被压制的一派，是保卫所谓“无产阶级司令部”的一派。从一些经历过武斗的红卫兵回忆录来看，当年这些牺牲者是满怀理想、慷慨激昂，几乎是唱着歌走上武斗战场的。谈不上恐惧二字。而且红卫兵在当年可不是什么弱势群体。这有点历史常识的人都知道。

－－武斗是造反派和保皇派之间的斗争吗？

不全是，造反派内部分裂形成的派系也很多，譬如北京著名的“天派”和“地派”，重庆的"815”和“反到底”。都同属于造反派。可是也一样斗个你死我活。这中间发生的暴力事件，致死致伤的很多。不一一列举了。

－－武斗是文革间接引发的吗？

武斗做为派系斗争的一部分，不能说是被文革“间接”引发的。联系上面所述江青等一伙人在武斗中起的作用，可以得出一个事实，是文革直接导致了武斗。其实如果可以用四个字来概括文革，那就是“派系斗争”。武斗，是派系斗争走到极致时的一种斗争手段。是在实行惨无人道的肉体灭绝。

我在前面已经说过。我对楼主的文章只是提出善意的批评。我冒昧的以为，楼主对那段历史不甚了解，所以很多观点是站不住脚的。

我并不是指责楼主给文革翻案。我只是觉的，如果不了解历史，那么解读历史自然会闹出笑话。那样不仅不是对历史的直面，简直是对历史的误读了。不仅会误导后人看待历史的眼光，也是对武斗中丧生的牺牲者极大的不尊重。