主题:【原创】中国古代士兵的行军速度 -- 任爱杰
任老师在这篇的“雄文”里举的几个例子
(好像,哈哈,又来“大概”“好像”“可能”了)
六天攻击前进千里,平均一天167汉里。汉尺短,相当于现在的每天112华里。
向霍去病、蒙古远征军的这种速度已经可称为“闪击”了
这四个例子,看上去十分的“有道理”,但是……话说,什么事情都怕有“但是”啊
这几个例子中,
要么是抒情的“好像”,
要么在度量上混淆或者故意混淆,
要么是把特例有意无意的当作普遍情况,
要么忽视或者说是选择性失明对例子中的特殊背景视而不见。
为了免得“任老师”还要大家把他这份“雄文”
下面对这几个“例子”一一抽筋剥皮,挨个抡板砖,
因为“任老师”举了四个例子,只好称之为“四拍”,要是有十八个的话……
先抽第一个
既然谈到1000米,那么不妨先来看看标准数据吧
国家体育总局颁布的国家体育锻炼标准评分表, 够权威吧,任老师?
http://www.sport.gov.cn/power/show_info.php?n_id=10119
13岁男子(初中一年级)评分表
100分 3'45"
60分 4'25"
14岁男子(初中二年级)评分表
100分 3'35"
60分 4'20"
http://www.sport.gov.cn/power/show_info.php?n_id=10121
15岁男子(初中三年级)评分表
100分 3'25"
60分 4'05"
现在数据有了,
我的问题是,请问“任老师”,有多少“不少并非身强体健的初中生”能在“三分半”内跑完1000米?
不知您当初何以言之凿凿“好像不少并非身强体健的初中生就能在三分半中跑完一千米了。”
您查过资料了吗?还是您在中学里做过统计?
或者,您以为随便糊弄一下用“可能”“大概”“好像”之类的抒情就能把读者糊弄过去?
俺很想知道您嘲讽某些人“令人笑掉大牙的缺乏常识”,“不顾常识的信口开河就徒然惹人发笑了” 不知是指的是谁呢?
奉劝您一句:以后讨论归讨论,态度要谦虚,起码有点讨论的诚意。千万不要自信满满,随便嘲笑别人,很容易误伤的,
您看,“令人笑掉大牙的缺乏常识” 和“不顾常识的信口开河就徒然惹人发笑了” 这两个评语,抽到自己了不是?误伤了吧?
俺就把它们还给您“自用”了。千万要记住这个教训啊“任老师”,下次记得讨论要有诚意。
喝口水,待会儿来拍第二个~
- 相关回复 上下关系8
🙂好像是您选择性失明了吧? 8 任爱杰 字1749 2008-02-02 10:44:56
🙂驳 中国古代士兵的行军速度-任爱杰之 第二拍 16 popfish 字9752 2008-02-02 02:52:07
🙂【原创】看您说了这么多,还是驳斥一下您的错误理论吧 7 任爱杰 字5882 2008-02-02 09:57:09
😉驳 中国古代士兵的行军速度-任爱杰之 第一拍
🙂3分20秒以内的携4个同速度死党前来报到 古难全 字32 2010-05-19 02:18:32
🙂我中考体育满分,1000米跑了三分50秒。 罗尼 字0 2008-02-04 00:56:09
🙂初三毕业的时候如果要1000米考试加分的话 四处张望 字167 2008-02-02 11:18:51
🙂3分30 杭州人 字229 2008-02-02 05:04:48