主题:【原创】许霆案,如何在滞后法律的包夹下突出重围?! -- 天火
这种死板地感觉实际就是法理无情。
从我最初从电视剧知道法律会发生这种情况,到前几年我真正能够接受,用了十几年才掰过这个弯儿。
你所提到的
正是尼伯龙根·蜗藤在他贴子指出的rule by law现象。
我问过一个美国的律师,她从没有听说过rule by law这个词,这不是一个法律上的专有的词。在google上也查不到,所以可能是尼伯龙根·蜗藤首创。
rule by law非常精确的说明了对法治的错误概念。举个例子,为了管理我的孩子,我可以随时制定一些规定,也可以随时修改规定。典型的“旧事旧办法,新事新办法”。如晚上九点以前必须上床睡觉、不准剩饭。这些规定对孩子是法律,但对父母没有约束力。也就是说父母超越了对孩子的法律。
可在法治领域里,法治的根本原则是rule of law,也就是没有人能超越法律。所以rule by law是和法治的根本原则完全对立的。
承认法律的死板、法理无情。实际上就是对法律权威的尊重。
对许霆案,如果对量刑感觉不合情理,就改法。那很显然有什么人或机构高于法律。如果认为这是合理的,那法治还有什么意义?还有什么权力要求法治?
- 相关回复 上下关系8
🙂谢谢。请看某自己发的帖子,是实质的讨论 萨佛131 字46 2008-03-02 19:10:15
🙂我不认为一审判案和量刑有什么不合适的 2 夕曦 字627 2008-02-28 06:48:53
🙂不合适的就应该改,而且最好是当时就改 northeast 字438 2008-02-29 00:50:25
🙂法律有时确实让人感觉死板
🙂rule by law早已有之 四处张望 字88 2008-03-04 00:17:44
🙂我的看法: 2 njyd 字810 2008-02-28 05:39:43
🙂同意,撬窃ATM机和利用ATM的BUG,严重程度却大得多了 天火 字44 2008-02-28 05:54:12
😅请教老萨,当年你们公司取款机狂吐钱给客人那事怎么办的? 红茶魔术猫 字244 2008-02-28 04:21:20