主题:【原创】网上看的“炮轰门”事件 -- 河内
1、正因为明明是郭主席“极不严肃、极不负责任”在先,而却只见您批评铁道部“无耻”,对老郭的挑衅在先不置一词,甚至是大加赞赏,所以才想请问“极不严肃、极不负责任”是否“倒变成了“极其严肃、极其负责任””。
2、您省略的我帮您补齐吧--“决不代表广州市委、市政府,也不代表市人大和市政协”。
这有什么问题吗?郭主席乱放嘴炮,难道还要让广州市委市府人大政协表态支持不成?
按照神仙驴曾经提过,全国政协主席虽有模糊,但亦可列为国家领导人;同理,作为四大班子之一的领导,郭主席亦可算是广州市领导之一,不作澄清,难免让人以为这是地方政府与中央国家部委发生冲突。所以说郭主席不负责任的言论造成极坏影响,没点名批评已经算客气了,澄清一下又能如何?
3、你说老郭蔫掉,潜台词无非是被封杀了。要么是被铁道部,要么是被广州市委市府。难道不是么?
那么,首先,铁道部既没有权力,也没有能力来封杀郭主席。你该了解条块分工以及条块职权。
其次,鉴于郭主席不负责任的言论在先,就算被打过招呼少开口,慎开口,也是他自找的。
第三,郭主席蔫掉的真正原因,归根结底只能是因为由于郭主席自己不作调查研究,乱放嘴炮导致自身限于被动,缺乏底气所致。
4、我有栽赃您么?我说的不都是事实么?
我所言恰是客观的--既不否认铁道部工作中可能确有不足(谁敢保证十全十美?)也反对象您这样把铁道部作为“唯一”的谴责对象。难道不是么?
而您,除了指责铁道部“无耻”外,可曾哪怕批评过郭主席一句不作调研,乱放嘴炮的“无聊”么?
5、“我并没有肯定还是否定郭主席的两宗罪”我说错了么?
我肯定了郭主席的一宗罪,另一宗罪留待您传达郭主席反思而已。
正因为我尚存客观之心,所以不似您般把话说绝,说死,您认为我在说什么呢?
6、错了。靶子是你立的,我只是用不同的子弹,从不同的角度来打您的靶子而已。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂跟不上你的思维了! 河内 字474 2008-02-29 06:40:09
🙂跟不上是正常的,因为我是中立的,而您是拉偏架的 3 laska 字1760 2008-02-29 07:48:11
🙂你是在和自己较劲 河内 字1173 2008-02-29 09:30:49
🙂不是我在较劲,而是您在较劲啊
🙂你总是曲解我的意,所以你批的是你自己认为的靶子 河内 字1120 2008-02-29 11:05:17
🙂呵呵 laska 字808 2008-02-29 23:25:30
🙂网上找到的关于郭副主席的话: 1 njyd 字339 2008-02-29 01:40:41
🙂把两句话放一起看吧 河内 字338 2008-02-29 05:15:55