淘客熙熙

主题:【原创】网上看的“炮轰门”事件 -- 河内

共:💬52 🌺33
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 不是我在较劲,而是您在较劲啊

1、正因为明明是郭主席“极不严肃、极不负责任”在先,而却只见您批评铁道部“无耻”,对老郭的挑衅在先不置一词,甚至是大加赞赏,所以才想请问“极不严肃、极不负责任”是否“倒变成了“极其严肃、极其负责任””。

2、您省略的我帮您补齐吧--“决不代表广州市委、市政府,也不代表市人大和市政协”。

这有什么问题吗?郭主席乱放嘴炮,难道还要让广州市委市府人大政协表态支持不成?

按照神仙驴曾经提过,全国政协主席虽有模糊,但亦可列为国家领导人;同理,作为四大班子之一的领导,郭主席亦可算是广州市领导之一,不作澄清,难免让人以为这是地方政府与中央国家部委发生冲突。所以说郭主席不负责任的言论造成极坏影响,没点名批评已经算客气了,澄清一下又能如何?

3、你说老郭蔫掉,潜台词无非是被封杀了。要么是被铁道部,要么是被广州市委市府。难道不是么?

那么,首先,铁道部既没有权力,也没有能力来封杀郭主席。你该了解条块分工以及条块职权。

其次,鉴于郭主席不负责任的言论在先,就算被打过招呼少开口,慎开口,也是他自找的。

第三,郭主席蔫掉的真正原因,归根结底只能是因为由于郭主席自己不作调查研究,乱放嘴炮导致自身限于被动,缺乏底气所致。

4、我有栽赃您么?我说的不都是事实么?

我所言恰是客观的--既不否认铁道部工作中可能确有不足(谁敢保证十全十美?)也反对象您这样把铁道部作为“唯一”的谴责对象。难道不是么?

而您,除了指责铁道部“无耻”外,可曾哪怕批评过郭主席一句不作调研,乱放嘴炮的“无聊”么?

5、“我并没有肯定还是否定郭主席的两宗罪”我说错了么?

我肯定了郭主席的一宗罪,另一宗罪留待您传达郭主席反思而已。

正因为我尚存客观之心,所以不似您般把话说绝,说死,您认为我在说什么呢?

6、错了。靶子是你立的,我只是用不同的子弹,从不同的角度来打您的靶子而已。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河