主题:【原创】网上看的“炮轰门”事件 -- 河内
1、“对老郭的挑衅在先不置一词,甚至是大加赞赏”
下面的这些都是我说的
“这一板斧是最为诟病的昏招。所以铺天盖地的什么外行、不调查研究、胡说…..等等帽子全都扣上。”
“老郭自然想指责铁道部对应突发事件没有预案,没有准备工作,实施过程中慌乱等。苦于铁道部对外消息封锁实在太严,找不到证据,就把这种道听途说的事也算上了。”
“大加赞赏”的话,请你给找出来。
2、“这有什么问题吗?郭主席乱放嘴炮,难道还要让广州市委市府人大政协表态支持不成?”
还是那句话,不要栽赃!先看懂帖子的意思再来说话。
3、全国媒体对此事件后来的集体失声,难道就是你说的那个理由?太可笑了。
“郭主席蔫掉的真正原因”
你知道内幕?还是你猜的?
4、“而铁道部倾尽全力去做了,通过和地方的协作配合也做到了,反倒变成唯一可以指责的了”
这句话的意思,是说指责“铁道部倾尽全力去做了”“通过和地方的协作配合也做到了”对吧?你看看所有的帖子,我在什么地方指责这两项了?“唯一”的出处在哪里?这是不是栽赃?!!!
5、““我并没有肯定还是否定郭主席的两宗罪”我说错了么?”
我说你错了吗?仔细看看帖子。我是说你的话不知所云!!!
6、“一则事前未能尽职,对广州铁路大量旅客滞留负有不可推卸的责任;”
既然判罪了,请展示证据及证据和罪名之间的逻辑关系!
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂跟不上是正常的,因为我是中立的,而您是拉偏架的 3 laska 字1760 2008-02-29 07:48:11
🙂你是在和自己较劲 河内 字1173 2008-02-29 09:30:49
🙂不是我在较劲,而是您在较劲啊 2 laska 字1556 2008-02-29 10:18:50
🙂你总是曲解我的意,所以你批的是你自己认为的靶子
🙂呵呵 laska 字808 2008-02-29 23:25:30
🙂网上找到的关于郭副主席的话: 1 njyd 字339 2008-02-29 01:40:41