淘客熙熙

主题:【原创】许霆案,如何在滞后法律的包夹下突出重围?! -- 天火

共:💬167 🌺16
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 不同意你将非法占有和盗窃混为一体的看法。

如果这样就不需要在刑法中另立“侵占罪”了。

还是那句话,许取得了那么钱是源于ATM失误,而不是他主动实施盗窃活动的结果。

此外还有一些辅助要点值得思考:

1、他的连续取款的行为构成盗窃罪要素之一的“秘密窃取”吗?

2、如果他在取款后不是携款潜逃,而是主动交换给银行,那还构成犯罪吗?

我的个人看法是:1、ATM是银行服务设施的延伸,其职能与柜台人员是一样的。一个人在柜台利用工作人员的失误对多领到的钱不予指出和归还,是不能称之为“秘密窃取”的;否则有尺度过宽的嫌疑;2、该案中如许主动归还款项,则银行根本不会报案,该案也不可能成为刑事案件。而盗窃罪的特征是,只要你实施了盗窃行为,不管你还不还钱,都需要承担刑事责任的。所以从该点判断,该案处盗窃罪是不适宜的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河