主题：【原创】许霆案，如何在滞后法律的包夹下突出重围？！ -- 天火
共:💬167 🌺16
是合法占有在先。许不可能对提款机里的钱合法占有在先。
第一次是提款机的失误，许没有主观恶意，但第二次开始，就变成许利用提款机的故障了，许是存在主观上的恶意的。
所谓秘密窃取，不能狭隘地理解，只能是相对与被害人而言，而且是犯罪行为实施人主观认为的秘密，可以说“掩耳盗铃”也是盗。
取了再还，也构成盗窃，只是很可能会不与追究刑事责任而已。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂许案客观上没有盗窃行为。那个新案不一样，盗窃情节报道中有细述。 大德 字181 2008-03-03 01:47:12
🙂如果没有第二次 1 菜刀也是刀 字260 2008-03-04 00:00:35
🙂不同意你将非法占有和盗窃混为一体的看法。 大德 字662 2008-03-04 01:58:22
🙂侵占罪有一个重要的前提
🙂你的问题－－ laska 字865 2008-03-04 17:31:35
🙂ATM 机＝小妹发春？ laska 字29 2008-03-03 03:39:09
🙂是回这个贴的 一个历史 字75 2008-03-02 07:17:13
🙂很好.法有明文,却不完备. 萨佛131 字326 2008-03-02 11:01:15