淘客熙熙

主题:【原创】许霆案,如何在滞后法律的包夹下突出重围?! -- 天火

共:💬167 🌺16
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你的问题--

许霆第一次取得钱款,他不知道ATM的故障,也没有蓄意占有的故意,所以他是被动的。但从第二次开始,许霆已经发现了银行ATM机的故障,许霆自己不也说是“为了帮助银行保存”吗?可见,许霆从第二次开始的行为,就是一种积极主动的行为,而不再是被动接收。

秘密窃取已经说过了,法律上的秘密窃取看的是doing的时候是不是被觉察,是不是自认为未被觉察,而不是事后(done)是不是会被发现。这一点无可争议,现在一些人以“银行有记录,必定会被发现”为由试图为许霆免罪开脱的,都是狡辨。

许霆取款后不作潜逃,而是主动归还,则难以认定其构成犯罪。因为,可以认为其主观上没有犯罪的故意,至少难以有效论证其犯罪的故意。否则要占用大量司法资源。(补充: 我赞同下楼菜刀也是刀河友的观点,取了再还也是偷,只是不予追究刑事责任而已。)

ATM是银行服务的延伸不错,但不能将之与柜台人员相提并论,我国法律不承认机器的法律人格。机器只是工具,不具备人类的思维能力,也没有主动修正差错的能力。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河