主题:【讨论】说许不是盗窃罪的,先看看相关法律条文吧,瞎掰是拜不倒刑法 -- qianji
共:💬36 🌺3
这里很多人认为许在案子中的行为都是合法的,所以不可能造成违法的结果,我这里借用laska的例子:
我停车在路边,发现一个骑车人疾驰而来,我打开车门,骑车人撞在车门上,向前飞出去,脖子折断,残废或死亡。
我想干掉这个人,我看准了时机打开车门,这是我预谋的,但我“打开车门”是完全合法的。
事实上,我的行为比许霆更有迷惑性,我甚至可以推说这完全是一个误会,因为我的所谓“行为”是完全合法的。
但是,如果有证据表明我有干掉这个人的故意,有证据表明我的“合法行为”,确实是为了达到伤害或者剥夺此人的生命--构成犯罪。
当然这个例子并不十分恰当,但是充分说明了合法行为并不代表不犯法。
- 相关回复 上下关系8
🙂确切说是实际控制权 laska 字0 2008-03-15 04:32:34
🙂这个案子的特殊点是许对机器。 阳光不锈 字194 2008-03-13 18:25:36
🙂当然有区别 laska 字130 2008-03-13 18:37:44
🙂关于案子中许的合法行为
🙂确切说,这个例子不能与许霆案搭配的严丝合缝 laska 字547 2008-03-13 08:22:41
🙂我的第二个案例就真的和这无关吗? 观望者 字1569 2008-03-13 03:01:10