主题:【原创】我认为许霆案是不当得利 -- 冷眼
共:💬132 🌺12
复 对行为的判定
行为本身是否违法,都是法律所规定的,一般来说,某种行为本身非常可能带来不良后果,就会被法律规章禁止,比如说将危害化学品混合是危险的,所以规定禁止你这么做;将机密未经批准带出是危险的,所以规定禁止你这么做;随便开车门是非常危险的,所以规定要求你在开车门时应该谨慎,这个地方“谨慎”好像是个主观词,但是仍然是可以由具体行为事实推出来的,比如说你或者行人的速度、位置。
或许您应该先回答,有什么法律认定洁厕灵和漂白粉是“危害化学品”(另外,您或许顺便找一下,有什么法律禁止将洁厕灵和漂白粉倒近垃圾桶);有什么法律禁止随便开车门。
那么,是不是可以说,法律是禁止“随便拿不属于自己的钱”的?在拿不属于自己的钱的时候应该“谨慎”,这个地方的“谨慎”好像是个主观词,仍然是可以由具体行为事实推出来的,比如说这钱究竟是谁的,是不是可以拿,究竟ATM机是不是在正常的工作状态等。
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】我认为许霆案是不当得利 5 冷眼 字2968 2008-03-06 23:31:58
🙂对行为的判定 冷眼 字2099 2008-03-13 22:37:02
🙂或许您应该先回答以下问题
🙂看看澳大利亚最高法院对ATM取款的司法解释 夕曦 字1509 2008-03-12 05:02:52
🙂这个和许霆案还是有不少不同的吧 2 糯米园子 字1994 2008-03-12 14:31:28
🙂花一个!我也持同样的看法 起于青萍之末 字143 2008-03-12 17:26:26
🙂会 laska 字518 2008-03-13 08:06:17
🙂用类比的方法来言说法律概念不是一个好习惯。。。 起于青萍之末 字326 2008-03-13 20:01:22