主题:【讨论】【原创】皖南事变能证明叶挺是“没有办法的人”? -- laska
共:💬20 🌺20
复 我说:
我是一直觉得国共前后两次内战里面,比起一流将领或说水准以上将领国共之间并无太大数量质量差距。
GMD问题在于他这个木桶上的短板实在是短的太要命。当然,也跟老蒋的偏心与TG的工作联手培养出了大把白皮红心有关。
1、悬殊太大(周旋余地越小,敌我悬殊越大),粮弹无补;
2、战机贻误,合围已成,几无破绽;
3、国军准备充分,指挥得力,基本无派系矛盾可用。
L兄这三点我觉得已经阐述的很充分了,尤其第三点个人认为也许是最致命的。比皖南更绝的绝境TG确实遇到不少,但就从河里曾经讨论过的战例看,无论是马甲的伞兵故事还是史教头的“悲伤故事”里面,TG绝地后生无不有无心恋战的杂牌甚至如韩练成将军这种终极无间的功劳。
建议老兄把皖南国军参战的部队将领之能力番号派系等因素再分析一下,也许对您的观点更有说服力。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂那么,您这样说。。 鳕鱼邪恶 字57 2008-03-16 09:52:25
🙂借您的帖子继续补充 laska 字617 2008-03-17 20:51:36
🙂我说: laska 字736 2008-03-17 20:55:15
🙂国军会战时候的表现,算是木桶原理吧
🙂皖南事变参加国军序列 1 laska 字285 2008-03-18 07:29:26
🙂好的,回头去查一下 laska 字0 2008-03-17 22:32:26
🙂皖南事变第三战区序列 1 laska 字760 2008-03-18 08:18:54
🙂呵呵,这倒是没有“一把子摸黑”的意思 laska 字95 2008-03-16 09:55:55