主题：实在太强！“西藏流亡政府”中国事务负责人谈“暴力”（转） -- 小试牛刀

1. Murder/slaughter: 从字面上讲你绝对正确。不过英语中宰杀牲畜也可以用slaughter，甚至在运动比赛中惨败也可以用slaughter。意思被稀释了。另外slaughter在英语中不是一直当贬义词用，有幸灾乐祸的意思。例如圣经中Joshua 10:10

上帝和圣经自然是站在以色列人一边的，slaughter在这里被用来显示上帝的强大和与以色列为敌的那些人的不自量力。所以我觉得用slaughter对不住“3。14”中被害的人。用murder就没有这样的问题，这个绝对是贬义词。

2. has he not/hasn't he：英语的正式书面语言中不能用缩写。因为这句话出自中国政府的正式声明，所以最好不要用缩写。

3. rioters：我觉得用Tibetan/Han Chinese容易让人把这个事件理解成汉藏之间的种族冲突。加了rioters能明确表示施暴的是藏人中的暴徒，受害人中有汉人也有藏人，不是为了讽刺。把rioters放括号里说明那不是原话，是我加进去使意思更清楚，或更politically correct

4/6. 我想在字面上把达瓦才仁的前、后文联系起来。他说了“对生命的伤害”/“不是伤害生命”，我觉得翻成“harming life”/“no life was harmed”（原文没那么说，后来改了）更能显示他的逻辑。当然你的翻法也差不多，感觉上有点不一样。

5. crash后面似乎不能直接跟名词，都说crash through，crash against，crash into等等。我的感觉是crash的东西基本上crash后都坏了，而被crash的一般都没事。如用重物或身体砸门可以crash，用手脚砸门就不能。不过这也是我的感觉，不一定对。