主题：【原创】林毅夫错了吗？ -- 当康

我对人民公社那几年的情况不了解，不知道有什么因素可以使现实和博弈理论的结果不一样。

我的观点是

1，如果以不合作的支出作底线，设为0，那么合作的支出相对于这个底线是个正数。如果你不同意这点的话我们就不用往下说了。

2，如果你同意（1），那么合作的回报率就是（合作的收入 - 不合作的收入）/（合作的支出 - 不合作的支出）。所以我不同意你对回报率的算法，6+6是不合作的收入，不应该算为合作的回报。好比有一个项目，你一分不出可得100元，如果投入10元你一共可得115元，你用什么回报率来算你是否应该投资10元呢？1000%（100/10），1150%（115/10），还是150%（15/10）？

至于在两个人的情况里关于回报率的shreshold是2倍的问题，我的看法是因为合作的人付出了合作的额外支出（设为1），他要把合作的marginal return和另外一个人平分。如果回报小于2，合作人分到的marginal return就小于1，那么相对于他为了合作而多付出的成本，他个人的回报是负的。只有在合作的回报率大于2的时候，合作人才能保证不管另一个人是否合作，他自己总有大于0的回报。

同样，在N个人的情况下，只有在合作的回报率大于N的时候，合作人才能保证不管另外（N-1）个人是否合作，他自己总有大于0的回报，因为如果其他人都不合作，他付出了1的合作成本，得到的个人回报只有总回报量的1/N。