主题：【原创】蒋介石的“论”持久战 -- 东方飞龙

如果明显并加以区分的统计方法是否正确？不区分还和别人比战果是否有滥竽充数之嫌。日军来了中国就该杀，不过杀的是精锐我更钦佩些，因为那比较难。

关于敌后威慑力和战斗力及其影响我赞同你说的。中共实际做得也很好，至少比蒋好。问题是“2/3” 的说法,没有共军，敌人就不派一个兵么？那么TG实际牵制的敌军有那么多么？还是我原来的问题，tg有没有牵制2/3的日军。如果没那么多，我们原来的宣传（包括现在的教科书）过分了。

天皇近卫那是开玩笑抬杠的话，说的就是所谓“抗击”是文字游戏。实际效果不好说。我原来说让你举出因为土共而增加的驻华军队，那其实有些强人所难，这里不提了。“百团大战”确实是很大功绩，不过党内尤其是老毛并不感冒，建国后还成了老彭的罪过，说明抗战时TG确实滑头，党派利益高于国家利益。其实是给先烈抹黑，给TG自己丢人。

最重要一点：我当时置疑的是那位兄弟说消灭50万日军的数据有误，我没有错（帖子在的）。你说数据要算上伪军，那是另外一回事了。