主题:【原创】蒋介石的“论”持久战 -- 东方飞龙
共:💬309 🌺372 🌵11
你是想这么评价以下数据吧?——46年1月的和谈公布过一材料,即共军抗击日军58%至75%,38年至45年依次为58.8%,62%,58%,75%,63%,58%,64%,69%
我的贴子你未必看懂了。那我问你,站在解放军的角度,近代史首要的目的是不是论证解放军夺江山的正义性。既然是解放军总部自己发的数据,而且那个数据当时是用来寻求选举或战争中的民心、军心的。这个数据自然随着解放军的胜利而更加正义。要真有个什么2/3,那显然是由这个数据简化来的,照样是正义的。
军事数字在非纯军事问题上只用来论证军队的正义性。只要军队的正义性没问题,那个数字在怎么吹我都没意见。除非你研究军史是为了打仗,否则只能是吃饱撑着。如果下定了决心要做军事家,赶快去军校,别在这跟我耗着。
- 相关回复 上下关系8
压缩 11 层
🙂伪军战斗力和日军差距明显么 闲着 字832 2008-05-09 10:55:52
🙂46年1月的和谈公布过一材料,此即传说中的抗击日军58%至75% 潜恒 字1540 2008-05-10 03:08:30
🙂历史教科书讲的是历史,篡改历史你认为无可厚非? 闲着 字415 2008-05-11 09:25:33
🙂好嘛,TG从46年1月就开始篡改历史,以至于其能够巧夺江山
🙂夺江山和说谎是两件史,放一块干嘛 闲着 字311 2008-05-11 10:57:59
🙂一句话,教科书近代史的作用只为解放军的正义性服务 潜恒 字709 2008-05-12 07:57:16
🙂只是跟您介绍下2/3这个数字可能的来由 潜恒 字468 2008-05-11 20:04:30
🙂百团大战在文革的罪过是使蒋介石震惊 潜恒 字1309 2008-05-09 22:08:14