主题：【原创】蒋介石的“论”持久战 -- 东方飞龙
共:💬309 🌺372 🌵11
我既没有当那是信史，也没把那当伪史。像58%至75%这种数字用在当时，是论证当时的军心民心应向我方。如今的作用不过是论证当时军心民心向着我方是正确的。根本不应作纯军事数字处理。
兄弟不就是为2/3而愤怒吗？我只不过告诉你这种愤怒很可笑。在这种问题上，教科书用什么数字，通常只决定于是否论证了执政者的正义性（指实行解放战争的正义性）。1％、60％、100％三个数字第一个不可以用，后两个都可以用。说废话怎么了，兄弟你真以为自个儿不在说废话么？
- 相关回复 上下关系8
压缩 12 层
🙂好嘛，TG从46年1月就开始篡改历史，以至于其能够巧夺江山 潜恒 字628 2008-05-11 10:02:53
🙂夺江山和说谎是两件史，放一块干嘛 闲着 字311 2008-05-11 10:57:59
🙂一句话，教科书近代史的作用只为解放军的正义性服务 潜恒 字709 2008-05-12 07:57:16
🙂只是跟您介绍下2/3这个数字可能的来由
🙂百团大战在文革的罪过是使蒋介石震惊 潜恒 字1309 2008-05-09 22:08:14
🙂说百团大战是错误，是把党派利益放在中国利益的前面 2 闲着 字1069 2008-05-11 09:21:12
🙂原来“曲线救国”的证据在此 红桃六 字270 2009-02-26 17:00:43
🙂我也可以说毛主席是表面上批评过，实际上很开心啊。 1 潜恒 字1835 2008-05-11 09:45:05