淘客熙熙

主题:【原创】蒋介石的“论”持久战 -- 东方飞龙

共:💬309 🌺372 🌵11
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 46年1月的和谈公布过一材料,此即传说中的抗击日军58%至75%

38年至45年依次为58.8%,62%,58%,75%,63%,58%,64%,69%

如果教科书引用了这个数字,显然是政治正确,压根无可厚非。

为了否定这种数字而耗费正义感,还不如花时间挣一万块钱,把近视治好了去参军,等混到了军委副主席,就说这个数字不算数了,咱们换一个。然后管教育的国务委员阿姨用崇拜的眼神看着你,说:“是了是了,我好好崇拜你哟,我早想跟中宣部的GG说这事了,可担心说了白说啊。现在有解放军GG为我撑腰了,我好好高兴,好好幸福哦。”霍霍~

反正,我不记得教科书是否引用这个数字了。

也不记得是不是用了一个更大略的2/3,来描述抗击日军兵力的比例或者什么抗击日伪军的兵力的比例。

如果,什么抗击日伪军2/3,是俺信口发明的。 (其实俺不过是估计你的老师告诉过你这么个数据)

那么我把它完善一下。

霍霍,开始抬~~

假定日军伪军数量相等

若设伪军=1/3日军(八路=日军,国军=伪军,国军=1/3八路,解放战争头两年,敌我损失是3比1),那么当共军抗击日军54%时,(54%+33%)/(1+33%)=66%

...

若设伪军=1/8日军,那么当共军抗击日军62%时,(62%+12.5%)/(1+12.5%)=66%

若设伪军=1/10日军,那么当共军抗击日军62.6%时,(62.6%+10%)/(1+10%)=66%

若设伪军=1/20日军,那么那么当共军抗击日军64.3%时,(64.3%+5%)/(1+5%)=66%

......

......

很好玩吗?还是很无聊?计算上有无错误?假设上肯定错误多了去了,是吧?我无所谓的。这纯粹是抬杠是吧。反正先贤们固然是不可能有我如此无聊的。显然2/3这个数字来路不正,因为其假定了八路抗击关内侵华日军至少54%霍霍,可这有多大关系呢?虽然我依然不知道是谁放着抗击58%至75%日军,90%至100%伪军这个公布过的数字不用,去信手写了个2/3。你确定你课本写着2/3吗?没记错吧。大概是你老师说的吧。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河