主题:【原创】蒋介石的“论”持久战 -- 东方飞龙
38年至45年依次为58.8%,62%,58%,75%,63%,58%,64%,69%
如果教科书引用了这个数字,显然是政治正确,压根无可厚非。
为了否定这种数字而耗费正义感,还不如花时间挣一万块钱,把近视治好了去参军,等混到了军委副主席,就说这个数字不算数了,咱们换一个。然后管教育的国务委员阿姨用崇拜的眼神看着你,说:“是了是了,我好好崇拜你哟,我早想跟中宣部的GG说这事了,可担心说了白说啊。现在有解放军GG为我撑腰了,我好好高兴,好好幸福哦。”霍霍~
反正,我不记得教科书是否引用这个数字了。
也不记得是不是用了一个更大略的2/3,来描述抗击日军兵力的比例或者什么抗击日伪军的兵力的比例。
如果,什么抗击日伪军2/3,是俺信口发明的。 (其实俺不过是估计你的老师告诉过你这么个数据)
那么我把它完善一下。
霍霍,开始抬~~
假定日军伪军数量相等
若设伪军=1/3日军(八路=日军,国军=伪军,国军=1/3八路,解放战争头两年,敌我损失是3比1),那么当共军抗击日军54%时,(54%+33%)/(1+33%)=66%
...
若设伪军=1/8日军,那么当共军抗击日军62%时,(62%+12.5%)/(1+12.5%)=66%
若设伪军=1/10日军,那么当共军抗击日军62.6%时,(62.6%+10%)/(1+10%)=66%
若设伪军=1/20日军,那么那么当共军抗击日军64.3%时,(64.3%+5%)/(1+5%)=66%
......
......
很好玩吗?还是很无聊?计算上有无错误?假设上肯定错误多了去了,是吧?我无所谓的。这纯粹是抬杠是吧。反正先贤们固然是不可能有我如此无聊的。显然2/3这个数字来路不正,因为其假定了八路抗击关内侵华日军至少54%霍霍,可这有多大关系呢?虽然我依然不知道是谁放着抗击58%至75%日军,90%至100%伪军这个公布过的数字不用,去信手写了个2/3。你确定你课本写着2/3吗?没记错吧。大概是你老师说的吧。
- 相关回复 上下关系8
压缩 10 层
🙂刚看有关杨勇的传记,有个114师团,师团长被杨勇干掉了 潜恒 字1939 2008-05-09 03:19:32
🙂无聊,说了是抗击2/3日伪军,又绕回来了 潜恒 字1032 2008-05-09 01:37:42
🙂伪军战斗力和日军差距明显么 闲着 字832 2008-05-09 10:55:52
🙂46年1月的和谈公布过一材料,此即传说中的抗击日军58%至75%
🙂历史教科书讲的是历史,篡改历史你认为无可厚非? 闲着 字415 2008-05-11 09:25:33
🙂好嘛,TG从46年1月就开始篡改历史,以至于其能够巧夺江山 潜恒 字628 2008-05-11 10:02:53
🙂夺江山和说谎是两件史,放一块干嘛 闲着 字311 2008-05-11 10:57:59
🙂一句话,教科书近代史的作用只为解放军的正义性服务 潜恒 字709 2008-05-12 07:57:16