主题:【原创】蒋介石的“论”持久战 -- 东方飞龙
防线没有利用,最大原因肯定不是工事质量和管理问题。前线部队拼得太狠,后方部队一时跟不上,迅速得收拢集结、并有效组织已经办不到,这也是连南京都丢了的重要原因。
太原和沈阳兵工厂是好,那为啥最好的就俩,你认为阎西山和张作霖不想多建?我说过:时间、费用、地点(要考虑资源配置和各地军阀的小九九)和引进难度。你怎么都不提了。钢少肯定不好,不考虑费用和所需时间以及当时投入的优先次序,你说哪里能建大型钢厂。当时适合的地方一开打都是前线,给谁建的。看看建国后的钢铁企业分布,还不明白么?形式变了,所以后来可以建,当时难度大。
空军的问题,你要认为我们买的飞机能教训日本,我实在是无话可说。我说过,宋乐观了,没想到抗战爆发那么快。如果提前多买些,中国空军不会败得那么快,结果肯定一样。当时的空军真的是非常英勇和壮烈。
至于“蒋挂了,中央系内部就有人可以顶上”。当时公认蒋是最合适的抗日领导,连苏联都这么认为。否则苏联也不会在“西安事变”那么不顾事实的挺蒋,搞得中共差点下不来台。如果不管效果,确实缺了谁都行。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂hehe,我只是说我的看法,讨论可以,没打算忽悠谁 2 闲着 字1502 2008-05-09 09:34:41
🙂动机都是好的,结果都是糟的。 落花流水 字1327 2008-05-09 15:00:37
🙂买飞机是笑话 flux 字188 2009-03-31 11:02:37
🙂不是都糟,水平不是很高是有的
🙂雄奇·蒋公的抗战“持久”可以分几个阶段,就是没有“持久战” 6 雪里蕻 字342 2008-05-09 01:04:36
🙂实力相差太大有时需要忍。看看老毛不收回香港,现在不收回台湾 闲着 字200 2008-05-09 08:30:06
🙂区别:土共是在向敌占区“挺进”,不是KMT的“转进” 1 雪里蕻 字298 2008-05-09 08:56:24
🙂那敌人扫荡时转移算不算“转进”,还是经常的,如果不被围基本没打过 1 闲着 字420 2008-05-09 09:59:51