淘客熙熙

主题:【原创】蒋介石的“论”持久战 -- 东方飞龙

共:💬309 🌺372 🌵11
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 呵呵,不过教材老变,我该信哪一版的?咱还不考虑文革版的

跟着美英的废物多了,我们不是。我说了,头10年的成绩除了我们出了大钱,最重要是我们在朝鲜拿血换来的。否则的话,改革前的其他时间未什么不行?如果真那么好,我们干嘛和苏联翻脸。改革后,我们算是跟着美国了(跟得不紧,美国也不敢要这么大的小弟)。跟着美国有原子弹的还有法、英,连弹丸之地的台湾都差点造出来(美国反对,硬掐了,也说明中国人就是聪明)。跟苏联的只有我们,还是翻脸后的我们。

提东北和蒙古核心利益问题,是想说明不要厚此薄彼。我们丢了蒙古,在和苏联对抗的时候,战略上吃了很大亏。蒙古、现在的西藏和当时的东北从这方面说都是我们的核心利益。哪个丢了都是别迫的和耻辱的。只提日本占东北,不管苏联占蒙古是不是选择性失明?

关于抗战还“59年前就已经很明确了”,那我们上到中央的说法加宣传,下到给学生的教科书咋老变呢?

说蒋经济恶化、腐败什么的无能表现,我觉得说“顾头不顾腚”最恰当。TG提统一战线也是这一类的考虑,事后哪个被联合的不倒霉?其实不止蒋在后来的内战中战败,战后同样战胜的法、英等国虽没有国内武装颠覆政府,可殖民地大都丢了,你能说是因为殖民地太厉害了?二战对参战国家的国力消耗太大了。除了美苏,二战中的参战国都是失败者,区别只是损失大小,我们还算是不错的(抢回不少东西)。

关于人民选择谁就别提了,老蒋因为抗战虽然赢得了荣誉,实际也焦头烂额了。如果人民有事后诸葛亮的眼光,知道“土改”后土地还不是自己的,有三年自然灾害、文革这类事情,腐败也还会发生,你认为当时人民会选TG?再说了,枪杆子的事,别老说人民选择,别的不说,元、清立国就说不通。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河