主题:【原创】蒋介石的“论”持久战 -- 东方飞龙
跟美国混的不是都好,这里面有能力有运气的原因。不过和苏联混得都不好,说明什么?我们跟着苏联10年有头两个五年计划的优异成绩(那是朝鲜战场我们拿血换来的),接下来怎么样有目共睹,我不说了。共产主义对么?
当时的外蒙与东三省都不是我们利益核心(东北建设好并最终留在中国是因为张作霖的发展和从关内大量移民,要不和科索沃没区别),你要想说服我可以单独开帖,我奉陪。但我们当时就不争取了?
你置疑我的初衷,好,那你给我举个例子,我们中央政府什么时候承认国民党是抗战的主力。或者找个中学生问问他,因为他们除了教科书几乎不看别的历史,看看他们怎么回答(现在的教科书应该客观多了,至少谎言少了)?台湾不客观但它代表不了整个中国(它已经是局部了),我们不客观可是代表中国的态度。蒋对大陆的影响已经趋近于零,对台湾影响还是有的。这种情况下,我们不客观评价抗战你觉得有理?别人不是人,我们就应该装王八蛋?
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂此“闲人”并不“等闲” 1 心文连博 字311 2008-12-20 11:55:35
🙂地球两头,一边一个,那是真正的黄金搭档 闲着 字266 2008-12-21 03:31:18
🙂选择性无视可不是讨论的好习惯 3 江城孤舟 字1061 2008-05-09 09:40:46
🙂谁选择性失明了?客观当然好,那我们就看看
🙂国民党军打我记事起就以主力身份存在,比如徐州会战 潜恒 字394 2008-05-09 22:19:57
🙂你真该好好看看教材 3 江城孤舟 字1158 2008-05-09 13:53:44
🙂呵呵,不过教材老变,我该信哪一版的?咱还不考虑文革版的 1 闲着 字1342 2008-05-11 10:44:25
🙂反G不是你这么个反法 红桃六 字42 2009-02-26 20:00:56