主题:【原创】蒋介石的“论”持久战 -- 东方飞龙
我知道某个追随美英的国家,追了25年,始终还在前工业化社会徘徊,而追随苏联后,好歹用10年时间在落后的农业国的基础上逐步建立起了现代工业体系。我还知道跟着美国走的国家,除了有一大群犹太核物理精英的以色列外,还没一个能造出核弹的。
社会主义到底好不好的问题,交给我们孙子辈去讨论吧,东北到底是不是当时中国的核心利益,你要单独开贴,也随你。关于抗日问题,我只想让你把中学教材找出来好好读两遍。
国民党是抗战前期的主力,但后期抗战的中流砥柱是共产党,教材这样写有错没有?哪里是谎言了?国民党并不在整个抗战期间都能称为抗日主力,这样说就是不客观?
以我看,教材恰恰还美化了国民党,那一系列不光彩的伤亡比与窝囊的败仗没有了,炸开黄河制造黄泛区给中原百姓造成多大的损失淡化了,国统区内的贪污与物价飞涨也不怎么说起了,抓了1200万壮丁,其中减员千万这个根本不提了!这些是谎话吗?这些不是客观的史实吗?
中国的态度?那59年前就已经很明确了,人民感谢国民党坚持抗战,终于没有全部投降的功劳,但是要声讨它以及其头目蒋光头对中国人民犯下的罪行!什么叫“想中央,盼中央,中央来了更遭殃”?什么叫“河南四害,水旱黄汤”?人民早已经用枪杆子做出选择59年了!中国人是忘恩负义,不知是非的民族吗?谁在抗战期间更得人心,谁抗日的贡献更大,谁的成效更明显,谁更能代表未来的方向,你以为他们看不出来吗?
- 相关回复 上下关系8
🙂选择性无视可不是讨论的好习惯 3 江城孤舟 字1061 2008-05-09 09:40:46
🙂谁选择性失明了?客观当然好,那我们就看看 闲着 字780 2008-05-09 11:51:46
🙂国民党军打我记事起就以主力身份存在,比如徐州会战 潜恒 字394 2008-05-09 22:19:57
🙂你真该好好看看教材
🙂呵呵,不过教材老变,我该信哪一版的?咱还不考虑文革版的 1 闲着 字1342 2008-05-11 10:44:25
🙂反G不是你这么个反法 红桃六 字42 2009-02-26 20:00:56
🙂佩服楼主的独到见解 9 阿克油 字509 2008-05-06 06:15:26
😄蒋公是要精心耕作台湾那块民主实验田呢 1 norly 字276 2008-05-08 21:51:46