淘客熙熙

主题:【原创】谈谈捐赠的“逼捐”和“排行”问题 -- 新长城

共:💬13 🌺37
全看分页树展 · 主题
家园 【原创】谈谈捐赠的“逼捐”和“排行”问题

这几天,主流媒体不约而同搞起了捐赠排行。这下有人就不舒服了,谁不舒服?当然是那些捐的少又怕别人说的。这不,美国媒体发话了。

蒂姆在文章中称,如果说布什政府在克制自己的慷慨,那么美国的私人企业并没有这么做。他依据美中贸易委员会提供的统计数据,将美国27家企业和民间机构对华提供的赈灾援助一一进行了列举,其中包括捐出通用电子(1000万人民币、50万人民币物资)、可口可乐(500万人民币)、沃尔玛(300万人民币)等知名美国企业。

蒂姆就此写道:“你来当评判:这些捐赠够多么?”

蒂姆问我们美国的捐赠够不够多,我的回答是老百姓心里有杆秤:堂堂美利坚,政府和若干家跨国公司,捐赠的还不如一家日照钢铁。当然,凡是捐款我们都会衷心的感谢,我们只是讨厌有人一面对排行心虚,一面逼着我们说他捐的很多。排行对不对?当然对!捐的多凭什么不放在前面?捐的少的不愿意上榜也可以呀,这次就有一家公司匿名捐赠5000万,可以效仿嘛!

另外一个感到委屈的是王石,此君有一句口号:登山是爱好,慈善是责任。不错,很好很慈善。可惜,这次万科只捐赠了200万,有些网友炮轰抠门,老王坐不住了。于是洋洋洒洒写了一篇文章,捐赠不应成为负担, 万科捐200万是合适的。

中国是个灾害频发的国家,赈灾慈善活动是个常态,企业的捐赠活动应该可持续,而不成为负担。万科对集团内部慈善的募捐活动中,有条提示:每次募捐,普通员工的捐款以10元为限。其意就是不要慈善成为负担。

老王这话的前提是:类似的自然灾害和慈善活动是个常态,但现实是这次灾害属于几十年不遇。按照老王的标准,这次千千万万个中国人实在是过于冲动。我们这儿的留学生捐钱,不是50欧就是100欧,有些还是靠打零工挣来的。下次是不是得提个醒,这样不可持续?所以说,吝啬一点没关系,也许最近你资金链确实有点紧,俺们都理解。但千万别再在媒体上号称您“慈善是责任”,标榜“慈善可持续”,您打算把人家王永庆,邵逸夫等往哪儿摆?

有辩护者开始搬出子贡救人的案例来:

鲁国之法,鲁人为人臣妾于诸侯,有能赎之者,取其金于府。子贡赎鲁人于诸侯,来而让不取其金,。孔子曰:"赐失之矣。自今以往,鲁人不赎人矣。取其金则无损于行,不取其金则不复赎人矣。"子路拯溺者,其人拜之以牛,子路受之。孔子曰:"鲁人必拯溺者矣。"孔子见之以细,观化远也。

此故事大家耳熟能详,我就不再细说。只需要说明一点:孔子反对的是把道德标准提高到凌驾于普通人家的标准之上。大家对万科的期望超过普通承受能力了没有?显然没有。万科就算捐1000万,别的房地产企业照样下次会捐赠,因为这次不少房地产企业也捐了一千多万。曲解典故,毫不害羞,想当子贡,还是捐个10亿再说吧。

感谢:根据落花流水网友的消息,删除马云的部分

关键词(Tags): #汶川地震(喜欢)

本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河