主题:【原创】谈谈捐赠的“逼捐”和“排行”问题 -- 新长城
这几天,主流媒体不约而同搞起了捐赠排行。这下有人就不舒服了,谁不舒服?当然是那些捐的少又怕别人说的。这不,美国媒体发话了。
蒂姆就此写道:“你来当评判:这些捐赠够多么?”
蒂姆问我们美国的捐赠够不够多,我的回答是老百姓心里有杆秤:堂堂美利坚,政府和若干家跨国公司,捐赠的还不如一家日照钢铁。当然,凡是捐款我们都会衷心的感谢,我们只是讨厌有人一面对排行心虚,一面逼着我们说他捐的很多。排行对不对?当然对!捐的多凭什么不放在前面?捐的少的不愿意上榜也可以呀,这次就有一家公司匿名捐赠5000万,可以效仿嘛!
另外一个感到委屈的是王石,此君有一句口号:登山是爱好,慈善是责任。不错,很好很慈善。可惜,这次万科只捐赠了200万,有些网友炮轰抠门,老王坐不住了。于是洋洋洒洒写了一篇文章,捐赠不应成为负担, 万科捐200万是合适的。
老王这话的前提是:类似的自然灾害和慈善活动是个常态,但现实是这次灾害属于几十年不遇。按照老王的标准,这次千千万万个中国人实在是过于冲动。我们这儿的留学生捐钱,不是50欧就是100欧,有些还是靠打零工挣来的。下次是不是得提个醒,这样不可持续?所以说,吝啬一点没关系,也许最近你资金链确实有点紧,俺们都理解。但千万别再在媒体上号称您“慈善是责任”,标榜“慈善可持续”,您打算把人家王永庆,邵逸夫等往哪儿摆?
有辩护者开始搬出子贡救人的案例来:
此故事大家耳熟能详,我就不再细说。只需要说明一点:孔子反对的是把道德标准提高到凌驾于普通人家的标准之上。大家对万科的期望超过普通承受能力了没有?显然没有。万科就算捐1000万,别的房地产企业照样下次会捐赠,因为这次不少房地产企业也捐了一千多万。曲解典故,毫不害羞,想当子贡,还是捐个10亿再说吧。
感谢:根据落花流水网友的消息,删除马云的部分
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】谈谈捐赠的“逼捐”和“排行”问题
🙂捐款应该是企业家们自己掏私人腰包,而不是拿股民的钱大捐特捐做人情 meow 字79 2008-05-25 09:08:00
🙂美国红十字会的捐款 呆鹅 字46 2008-05-21 22:29:28
🙂美国政府的那个不看也罢 晃点心情 字158 2008-05-21 17:12:59
🙂爱捐多少就捐多少,“10元为限”多此一举。 九霄环珮 字0 2008-05-18 21:24:29
🙂这不是排行榜,是一块将永远被铭记的功德碑 13 一无所之 字2253 2008-05-18 19:39:24
🙂王十元不过一投机商而已 呆鹅 字21 2008-05-21 22:34:13
🙂关于子贡救人的典故 10 听枫 字350 2008-05-18 16:54:43