主题：【原创】谈谈捐赠的“逼捐”和“排行”问题 -- 新长城
家园 【原创】谈谈捐赠的“逼捐”和“排行”问题 这几天，主流媒体不约而同搞起了捐赠排行。这下有人就不舒服了，谁不舒服？当然是那些捐的少又怕别人说的。这不，美国媒体发话了。
蒂姆在文章中称，如果说布什政府在克制自己的慷慨，那么美国的私人企业并没有这么做。他依据美中贸易委员会提供的统计数据，将美国27家企业和民间机构对华提供的赈灾援助一一进行了列举，其中包括捐出通用电子（1000万人民币、50万人民币物资）、可口可乐（500万人民币）、沃尔玛（300万人民币）等知名美国企业。蒂姆就此写道：“你来当评判：这些捐赠够多么？”
蒂姆问我们美国的捐赠够不够多，我的回答是老百姓心里有杆秤：堂堂美利坚，政府和若干家跨国公司，捐赠的还不如一家日照钢铁。当然，凡是捐款我们都会衷心的感谢，我们只是讨厌有人一面对排行心虚，一面逼着我们说他捐的很多。排行对不对？当然对！捐的多凭什么不放在前面？捐的少的不愿意上榜也可以呀，这次就有一家公司匿名捐赠5000万，可以效仿嘛！
另外一个感到委屈的是王石，此君有一句口号：登山是爱好，慈善是责任。不错，很好很慈善。可惜，这次万科只捐赠了200万，有些网友炮轰抠门，老王坐不住了。于是洋洋洒洒写了一篇文章，捐赠不应成为负担， 万科捐200万是合适的。
中国是个灾害频发的国家，赈灾慈善活动是个常态，企业的捐赠活动应该可持续，而不成为负担。万科对集团内部慈善的募捐活动中，有条提示：每次募捐，普通员工的捐款以10元为限。其意就是不要慈善成为负担。老王这话的前提是：类似的自然灾害和慈善活动是个常态，但现实是这次灾害属于几十年不遇。按照老王的标准，这次千千万万个中国人实在是过于冲动。我们这儿的留学生捐钱，不是50欧就是100欧，有些还是靠打零工挣来的。下次是不是得提个醒，这样不可持续？所以说，吝啬一点没关系，也许最近你资金链确实有点紧，俺们都理解。但千万别再在媒体上号称您“慈善是责任”，标榜“慈善可持续”，您打算把人家王永庆，邵逸夫等往哪儿摆？
有辩护者开始搬出子贡救人的案例来：
鲁国之法，鲁人为人臣妾于诸侯，有能赎之者，取其金于府。子贡赎鲁人于诸侯，来而让不取其金，。孔子曰："赐失之矣。自今以往，鲁人不赎人矣。取其金则无损于行，不取其金则不复赎人矣。"子路拯溺者，其人拜之以牛，子路受之。孔子曰："鲁人必拯溺者矣。"孔子见之以细，观化远也。此故事大家耳熟能详，我就不再细说。只需要说明一点：孔子反对的是把道德标准提高到凌驾于普通人家的标准之上。大家对万科的期望超过普通承受能力了没有？显然没有。万科就算捐1000万，别的房地产企业照样下次会捐赠，因为这次不少房地产企业也捐了一千多万。曲解典故，毫不害羞，想当子贡，还是捐个10亿再说吧。
感谢：根据落花流水网友的消息，删除马云的部分
关键词(Tags): #汶川地震(喜欢)，
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 捐款应该是企业家们自己掏私人腰包，而不是拿股民的钱大捐特捐做人情 见某些股份制企业一捐一亿有感。老总们该拿自己的钱捐。 拿别人的钱冲大方算什么。
家园 美国红十字会的捐款 至少一半是在美华人的份额,也好意思算在自己头上?
家园 美国政府的那个不看也罢 所谓美国公司。。。可口可乐（500万人民币）、沃尔玛（300万人民币）
都是中国分公司捐的。。。和所谓美国公司有多大联系？有任何一家在中国没分支机构的公司捐过款吗？
家园 爱捐多少就捐多少，“10元为限”多此一举。 家园 这不是排行榜，是一块将永远被铭记的功德碑 这两天关于捐赠榜的新闻很多，很多的新闻都让我感动，这条和王石关于万科捐款的新闻倒是让我觉得耐人寻味～～
为什么寻味？其实美国或是万科捐与不捐，捐多或捐少～～在我看来都很正常(捐了，作为中国人我很感激，不捐我也不会因此而心生怨恨）～～不过在这个榜出来之后，美国媒体的评论倒是让我感觉他们不懂中国的文化～～
中国走遍大大小小很多的地方，我们都会在庙宇、学校、祠堂等建筑处看到一些捐赠者的功德碑，上面列名了谁在这次行动中捐款多少，出了多少力，一个名字一个数字～～这些碑有今年的，去年的，有这个世纪的，上个世纪的，甚至是数百年前的～～这是中国的一个传统，这个传统的背后所折射出的恰恰是一种感恩的心情，试想一下，数百年之后，碑上的这些捐赠者捐20两银子的张财主和捐5个铜板的王麻子，在今天的我们看来有区别么？没有～～都只是一个符号而已，而“一方有难，八方支援”的这种中华民族的传统美德，却在这块碑上，得到了传递～～～从这块碑上我们知道，在数百年前有这么一群人齐心协力为了自己的家园、民族，做了这样一件事～～仅此而已，如果要说有评判的话，我想在百年前这块功德碑被竖起的时候，也肯定有很多人在这块碑前议论：张财主才出了20两银子～～吝啬，种地的王麻子还欠着债呢，这5文钱不易啊！
可是百年之后呢？张财主和王麻子在被我们这些后人看到的时候，他们没有区别，都是功德碑上的一分子。所以今天美国和沙特也一样，50万和5000万也一样，今天还是会和若干年前一样会受到别人的议论，但是若干年后，人们所铭记的将是这两个国家在中国受到灾难的时候，给予了我们帮助～～当然～～若是张财主觉得自己捐了钱，还被百姓议论～～那也没办法～～这其实又牵扯到另一个问题，这里就把万科和王石牵扯进来了～～
印象里，王石在登上珠峰后曾说过：“山有多高，万科就有多高”～～
其实万科与美国都一样若是把自己看的高一点，又何必会在乎别人说什么？若自己对自己的期望是一个百年老店，一个泱泱大国，又何必对这些计较？历史的长河中会有无数的机会留给你们留下自己的印记，并且一个个被记录的事实来作为印记的注解～～功德碑上不会记载张家财主的委屈“我的钱也是汗珠掉地上摔八瓣挣出来的啊”，但是假设今天的我们发现这个张家财主的名字叫张謇的时候，发现了在江苏南通等地，数十年间，在无数功德碑上都有他的名字，在数十年间他捐赠了数百万两白银的时候，那么还会计较他在某一块功德碑上的数字多少还有意义么？恐怕只有肃然起敬四个字。他如果计较过这些议论，还会有这些功德碑上张謇的名字么？
最后送给美国和王石的万科一句老话：“牢骚太盛防断肠,风物长宜放眼量”。当然如果他们对自己的定位没有那么长远的话，另当别论～～
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 王十元不过一投机商而已 投机分子的眼光会远么?
家园 关于子贡救人的典故 某些人拿来为自己辩护其实是用错了典。这个典故通逻辑的人都明白，重点在于不要让做了好事的人反而没好报。换言之，做好事，做有道德的事应该有正反馈。这位王石，民众的批评并不是批评他捐了200万，而是他为富不仁。对其他比他做的更好的人，是一个大大的正反馈。就好比子贡有能力救100个人，他就救一个，还回来对孔子说：救人要可持续。你说你是孔子，你会不会扇他一个耳光？
家园 花，您说的很形象
家园 ft，咱都辟了好多次马云的那个谣了。 关于一元钱的言论发自2006年。
见外链出处
阿里巴巴捐了200万
家园 好的，谢谢，我查核一下
家园 别的排行我不支持，但上胡润排行的各位人士的捐款数一定要曝光 现在就是拷问富人良心的时候，嘴里说出花也没用
家园 就让他们做广告好了,人民也得到了实惠, 做广告没什么,拿钱就是好事,钱没给电视台
我觉得这样也很好
附捐款现场
http://www.youtube.com/watch?v=gsNvyGdfgzA
从97:00左右开始是企业捐款