主题:【原创】我了解的地震后遇难者银行存款处理以及按揭贷款问题 -- laska
共:💬24 🌺15
关于法律上的规定见我的另一个回复。
其实这个说法从法律上说是没错的。就好比有人问你借钱去买车,结果买回来车被撞了报废,他不可能以这为理由不还你钱是不是?
不过这时候说这种真话的确是会引起公愤的,但恐怕没有白痴那么简单。
我恶意的猜想一下,银行虽然法律上必赢无疑,但它绝对没有本事去起诉几十万灾民并挨个追讨。既然让灾民还钱不可能,那么为了避免损失,就要向政府施加压力。
这些文章,表面上是在逼迫灾民,但实际上是乘着地震的焦点还没过去,把问题摆出来,以灾民的愤怒给政府施加压力。达到让政府买单的最终结果。
这帮“白痴”精明得很呢!
- 相关回复 上下关系7
压缩 3 层
🙂我签订的贷款保险合同明确排除了地震 猪头笨笨 字0 2008-05-23 02:02:46
🙂媒体上出现过的“即便房屋灭失,贷款仍应偿还”的说法, 老驴 字388 2008-05-23 00:03:07
🙂我觉得这个观点偏激了 laska 字595 2008-05-24 09:00:34
🙂一点不同意见
🙂买车这个比方不太确切。 老驴 字638 2008-05-23 02:47:04
🙂你没有理解法律上的抵押含义 猪头笨笨 字572 2008-05-23 03:33:11
🙂明白了,我那个应该叫“质押”。 老驴 字0 2008-05-23 20:29:29