主题:【原创】我了解的地震后遇难者银行存款处理以及按揭贷款问题 -- laska
共:💬24 🌺15
复 一点不同意见
法律上确实是债务不因为抵押物的灭失而解除。但是另一方面,当债务偿清的时候,显然债务人应该得到抵押物。
仅就住房按揭贷款而言,且不考虑具体的合同细节,贷款人在地震后继续还贷,直到还清,到那个时候,贷款人就应该从银行那里收回相应的房产,那时候银行怎么办?极端一点,合同约定可以提前还贷的,贷款人立刻将贷款还清,并要求银行归还相应的房产,银行怎么办?
确实这些为银行嚷嚷的家伙本质上是给政府施加压力,但是在这个时间,用这样的方式,还是只能叫他们白痴。
站在银行的立场,我的方式,统计因为地震而造成的信贷损失,然后非正式地向媒体吹吹风,这样就会对股市等造成相当大的压力,于是政府的解救行为必然会迅速出台的。那里用得着像现在这样一副黄世仁嘴脸。
- 相关回复 上下关系6
压缩 3 层
🙂媒体上出现过的“即便房屋灭失,贷款仍应偿还”的说法, 老驴 字388 2008-05-23 00:03:07
🙂我觉得这个观点偏激了 laska 字595 2008-05-24 09:00:34
🙂一点不同意见 猪头笨笨 字536 2008-05-23 02:00:56
🙂买车这个比方不太确切。
🙂你没有理解法律上的抵押含义 猪头笨笨 字572 2008-05-23 03:33:11
🙂明白了,我那个应该叫“质押”。 老驴 字0 2008-05-23 20:29:29