主题：【原创】新闻人与地震的距离 -- 梦秋

每一件事都有不同的角度可以入手，从而得到不同的解读。同一个角度深入的程度不同也可以有不同的解读。就拿你例子中的那个周的报导来说，救援速度慢是个现象。看到了，简单的描述加上雨中停工家长愤怒的细节，很容易就给人以救援人员在怠工的印象。可看到的就是事实吗？据我所知，为了在废墟中的幸存者的安全，绝大多数救援人员都是在用手在挖。相比于大型机械，手挖的速度当然要慢的多。同时，在雨中的瓦砾由于雨水加杂着沙石会很滑。救援人员在雨比较大的时候停工是不是出于安全上的考虑？在你的文中没说周的报道是那一天的事儿。如果这不是地震当天的报道的话，那么这么救援人员在现场已经超过二十四的小时了。他们休息了多长时间，工作了多长时间？吃没吃什么东西？不能否认在现场的周确实可以说的观察敏锐，看到了不少事情。她的报道给我一个旁观者的印象。感觉周只是在那儿看一件与她无关的事件的进程，而对于了解这件事兴趣缺缺。可是，作为一个记者只是看到了就可以做出正确的报道吗？