主题：【原创】我们的政府，我们的人民 -- 晨枫

共:💬130 🌺142

回帖前请看帖－回“别处”：“玉树和梦里胡笳进来”

（一）

居然有那么一股势头反对讨论学校质量而居然认为这是在捍卫国家。

王树和胡笳从不反对讨论学校质量，而且都主张对豆腐渣严查严惩。所以，请你在回我们二人的帖子时，不要在回帖中戴这样的帽子，因为这样的帽子会让看帖不仔细的人错误理解我们帖子的含义的。

（二）既然你说

同学们，现在不是1900年了，连洋务派都知道科技兴国吧。我欢迎具体的技术讨论，而不接受这样毫无实际意义的议论。

当然我还不会如此盲目，我相信你是因为不了解所以只能把问题泛政治化，而让原来一个很严肃的工程问题变得没有讨论意义。

那么请问，以下的引文是泛什么化？

你的每一个小数点后面，都是生命呵。

生命能如此用概率计算么？

你连人家算这个概率的目的是什么都没看清楚，就拿“生命”这样的帽子扣上去，是“严肃”吗？是有“实际意义”的讨论吗？

（三）无论是王树还是胡笳，有人反对严查严惩豆腐渣了吗？在我们从来没有反对严查严惩豆腐渣工程的前提下，你在回我们的帖子中说

假若你反对追究，那么放过施工的质量问题，对逝对生命的不尊。

是什么意思？

（四）

至于设计，据我所知，国内的结构设计标准是小震不裂、中震可修、大震不倒，

请给出该设计标准的标准文号和网址链接，既然是严肃的“工程问题”，希望有足够的依据，不要用“听说”、“据我所知”等代替参考文献的开列。

（五）

至于对于好心人们解释校舍解决了有没有的问题，我只想问一句，面对一架为了能飞而赶出来的飞机，能解决有没有的问题，但是没有安全适航证，您，愿意坐么？愿意为您的亲人买票么？

属于典型的偷换概念。你还是自己把它改了吧。

（六）

大烈度是11度，而不是全是11度。在低烈度地区坍塌的学校是否应该问责？

在同一地区，假若有类似设计的学校没有坍塌，那么是否能够考察其设计，用料，施工呢？

请你看清楚，无论王树还是胡笳，在其发过的所有帖子中都坚决赞成对灾区的学校中出现的豆腐渣工程严查严惩！

胡笳反对的是：把灾区所有倒塌的学校都称为豆腐渣，并用这种谣言去蛊惑人心。

请你记住，我反对的是“未经调查、以偏概全、谣言惑众”。

最后说一句，那位作者叫“王树”，不叫“玉树”，回帖前拜托请看贴！

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友