主题：【原创】与科大胡不归河友谈经济（一）范畴 -- 鼎革

我如果再装木头人不会说话不会动，岂不让你一个人在河里寂寞？

实话说，我很喜欢看你的文章，文采很好，有意思的地方很多。但是我的不同意见更多，所以我等你基本上写得差不多了才来和你讨论，以免打扰你的思路。

你送给我的“经济学帝国主义”的头衔，实在是不敢当。“经济学帝国主义”这个词都是老皇历了，也难为你还记得。

沧海一声笑，涛涛两岸潮, 咳, 老歌老曲老人老掉牙！

现在在社会科学中最领先的是心理学，法学和行为科学。经济学只能屈尊第四。

2002年心理学家Daniel Kahneman和经济学家Vernon L. Smith分享了该年的诺贝尔经济科学奖。这是该奖第一次颁给心理学家，也是第二次颁给没受过正儿八经经济学训练的学者（上一次给了数学家纳什了）。

在老马丁河友的系列长帖（震撼经济学的行为学研究链接出处）中，你可以看到精彩的描述。按照你的说法，经济学最高奖都被该死的心理学家得去了，我是不是应该称老马丁河友为“心理学帝国主义”呢？

我和你其实是同病相怜，都应该集中火力,痛恨老马丁河友才是。

其实，如果一个人因为自己的领域被别人侵犯了，而称对方为**帝国主义的，无非是是自己这个领域太弱，技术含量太低，没有什么进入壁垒，以至于被别人轻松“进入”了。

至于你所说的战争行为是否可以用经济学来分析。答案是可以的，而且这方面的文献可以说是汗牛充栋。下面这篇就是用理性预期理论来分析战争的成本：

The Costs of War: A Rational Expectations Approach. Bruce Bueno de Mesquita.The American Political Science Review, Vol. 77, No. 2 (Jun., 1983), pp. 347-357

作者Bruce Bueno de Mesquita是纽约大学的政治学教授，又是胡佛研究所的资深研究员。不过，他最喜欢用经济学的方法（博弈论和理性选择理论）来分析战争。不知道该归类到“经济学帝国主义”还是“政治学帝国主义”，实在是伤脑筋！

在西西河，我们都要学会坚强.