主题：【原创】瓮安事件，图片里的细节 -- 爱菊轩
共:💬108 🌺79
您谈的是结论, 我质疑的是过程. 我在其它帖子里面已经说了, 我也没有拒绝官方的解释(也就是自杀), 但是也没有完全接受官方的解释, 因为还有疑点存在.
您可能觉得结论正确, 过程就不重要了. 可是如果有人质疑过程, 而您又没有有力的反驳, 自然会有人怀疑您的结论.
你提到的李幺叔被打事件，跟最初的少女溺死事件没有直接关联。不管李幺叔被打的真相是什么，都不能对少女他杀说提供任何证据，也不能对少女自杀说提供任何反证。因为这完全是两个事件。
瞧, 您又急忙抛出结论来, 咱们自己聊聊可以, 但是上不了台面, 您说是不?
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂您对质疑者的动机和智商看得有点低了 3 昔杨今雨 字1181 2008-07-03 22:24:29
🙂我有时候是挺怀疑质疑者的动机和智商的 2 猪头笨笨 字1587 2008-07-04 19:43:25
🙂至少提出的他杀说的人没有提供任何站得住脚的根据。 1 shepherd 字547 2008-07-03 22:54:04
🙂您误会了
🙂不解。您把少女溺死事件和李幺叔被打事件看作一个事件？ 1 shepherd 字774 2008-07-03 23:49:25
🙂死者17岁 电子赵括 字194 2008-07-03 19:13:47
🙂想起前两天看到(CCTV上)的另一个案例 笑柄 字232 2008-07-07 12:16:23
🙂不大了解在刑事(也可能是民事)案件中如何界定个人隐私和保护范围 昔杨今雨 字618 2008-07-03 20:03:26