主题：【原创】瓮安事件，图片里的细节 -- 爱菊轩

后一个没查清的话，前一个也就存在疑问？

溺死事件发生在吃饭完后，到12点左右这段时间里。这段时间里的情况公安不至于不查清就得出结论吧。

相信公安没尽职的人认为，那3个人背后有权力的影子，所以公安包庇了。现在这个谎言已经破产了。

侦破申请书说：二十三时十二分，王娇用本人手机向死者之哥李树勇（瓮安二中高三应届毕业生）电话告知，称李树芬已在她家同她玩，在她家睡，已确定不回家了。次日凌晨29分，王娇用同一手机通知李树勇称“你家妹在西门河大堰桥被水淹了”。这两个时间都可以从李哥的手机中确证，所以应该无误。

总之在离开朋友到凌晨12点多这段时间里事件发生了。这段时间里没有其他证人。所以死者之外的3人提供了当时情况的证词。

您说您对过程感兴趣，不知是指死者走向自杀的过程呢，还是得出自杀这个结论的过程？

不知道哪个过程的哪个部分有疑问？是不是这个不清楚的部分，足以导致结论被质疑？