主题：【原创】瓮安事件，图片里的细节 -- 爱菊轩

先从你怀疑的奸杀说起。姑且不管三次尸检结果，认为的确在那小桥上的确发生了性行为。当着另外一对男女的面，在野地里与自己女朋友发生性行为，或者与另一个女的一起看着别的男人与自己的女朋友法生性行为？能想象出这个的怕是黄色小说看多了，分不清现实与虚幻了吧。更进一步为什么是强奸？强奸自己的女朋友有这个必要么？看着自己的女朋友被强奸，有这么脑残么？最可奇怪的是女方身上没有伤痕，也没有人听见女方呼叫，半夜三更视线不清，没目击证人不奇怪但声音夜里可是传得很远啊。

好了，不管上述分析，就算是以极端奇怪的方式发生了强奸，为什么要杀人？动机是什么？怕女的告他强奸？拜托，有男女朋友身份掩护，没有过硬的证据（身上上伤痕等）警察根本不会管，谁知道是不是小青年谈恋爱吵架了。其他动机就有赖于众位质疑人士发挥想象力找出来了。当然了，也可以想象成纯为好玩而杀人的冷血杀手....

我们不如再肯定发生了强奸，而且杀了人，还留下了血迹等。为什么家属两次申述书里一个字都没提？莫非家属都是色盲连红色都分辨不出来了？那么只能说那个拍下申述书的家伙原来是5毛，伪造了一份申述书了。

好了，我们来看结果，如果是强奸杀人需要有一系列不正常的人和事碰在一起才能发生我们看到的结果。

如果不是，那么只需要一系列正常的人，加上一个稍微不正常的女孩（青春期抑郁或恋爱轻生算作不正常吧）

就可以发生我们看到的结果。

我承认，这两个只是概率大小而已，并不代表能够完全否定第一点。按不可知论和违心主义的观点，你永远无法证实事情发生的因果关系是概率最大的因果关系，认何事情哪怕是你亲眼所见甚至是亲手所做都不见得都是你所感知的那个过程，都有“疑点”。

我不妨提出另外一种解释，你其实生活在矩阵中，你所看到的一切，包括这篇文章在内，其实都是一台大型计算机在逗你玩，你所看到的所有疑点其实是计算机运算不够精确所致。你能够否认这种解释么？