主题：【原创】《离骚》的气势是如何产生的？ -- 九霄环珮

共:💬12 🌺46

花商

所以，我觉得这两句的气势的重要来源是用两个强大的字领头，这两个字强大的重要原因在于它们的读音强大。至于还有没有其它原因，我现在还说不上来。

可花，音韵上的感觉很敏锐。

如果我们不用“帝”和“朕”这两个字，尝试替换一下，就知道这两个字的重要了：

“皇高阳之苗裔兮，吾皇考曰伯庸。”怎么样？不行吧，气势欠缺多了！

可商，这两个替换没有出现，并非因为音韵上的原因，而是因为这两种替换根本就不成立。

上古对最高统治者的称呼为帝，高阳为帝。

皇字本是形容词，当名词使大约也是屈原开的头，搞出些东皇，西皇的说法，之前并无这种用例，但他也并不用皇来指称原来称帝的那些人。

而吾字呢，只能作主格不能作领格，相反，朕字作领格的情况非常之多，所以九兄所引顾刘的总结是有道理的，但是，九兄说

朕在先秦意思是“我的”（所有格），而不是“我”，这是顾颉刚和刘起纡的研究。

则不对，其实刘的原话我看了，他是说在甲骨文中只作领格，即所有格，但在西周金文中就开始有作主格的情况了，诗经里面也有这样的例子。

总的说来，帝高阳和朕皇考在音韵上的味道是重要的，但要说明这一点，不用说到用皇，吾替换如何如何，只需要比较把这两处从句首替换到句中别处的感觉就行了。

本帖一共被 1 帖引用 (帖内工具实现)

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友