主题：【原创】西藏暴乱真相----我和一个美对华研究问题专家的争论 -- 新长城

因为李渊起兵为借突厥力量貌似曾经称臣。但这是没意义的，不会有人认为唐朝是突厥或鲜卑。因为他们已经完全汉化（与其说汉化，毋宁说他们各民族融合成了华夏文明），而且鲜卑早已式微。突厥倒是另外一回事了，现在有泛突厥运动，就是在中国的东XX斯坦、X独，就是拜“自古以来”所赐。自古以来发生了很多事件，我们到底听哪个？蒙古融入汉文化比较弱，蒙古统治上层不说汉语，貌似以蒙古语，波斯语为官方语言，比如马可波罗游记很多地名都是波斯语，所以说汉地是蒙古的殖民地一点不夸张。就算蒙古对我以中国称，中国是文化哲学范畴更胜于政治地理概念。其实民国以前各朝很少自称中国，难道他们都是外国？请注意，我很少使用“中国”，我宁愿使用“汉地”，因为中国这个概念太模糊，用这历史上很“非历史”。其实天主教廷和大汗联系的时候，很清楚地知道是和“蒙古”人交流，虽然蒙古这个概念也很模糊，蒙古人里面有太多突厥人和其他民族。

中国目前的版图大抵是清朝所定的疆域，其实在帝国时代，“中国”这个概念真的不是一个很好的地理概念。普天之下莫非王土，天朝的疆域应该是无限的。倒是俄罗斯人北来，尼布楚条约签订，倒是弄明白原来国与国之间还有划分边界的概念。

说来说去还是一条，用“自古以来”来论证，真的没什么意思，越南比广东更早是秦朝一部分，难道我们去问越南人要北越？还有中韩学者高句丽之争，也是这个问题。