主题：【原创】论日语韩文的汉字化 -- 唵啊吽

唵兄对计算机翻译的看法，我觉得有一定道理，估计对百度、金山、GOOGLE都会有些帮助，但是我在这里想给这种“文字汉化”加一个定语：对以汉语为母语的人士为对象的网页翻译。但是唵兄下文对韩语日语词的文字汉化的论述看的就有点糊涂，你的举例也很给我大汉族沙文主义的印象。 比如：

这个是政治原因，是韩国要求的。如果照你的逻辑，应该韩国都不叫，应该继续使用“南朝鲜”。

Seoul是韩国首都，韩国人想怎么叫，是他们的自由，中国人不高兴也不行，那是韩国人的自由。如果说西方继续叫“北京”“Peking”，中国人坚持叫改成“Beijing”，西方人能不能认为中国人制造世界文化的分裂呢？

你说中文造词主要是表意的方法，其实这只是中文构词的一种主要方法，汉语里从古至今有很多外来词，即有直接收表音词条的，也有表意的。从语言学的角度看，汉语文字的形和音应该是分开的。日语的外来词我知道一点，比如19世纪引进的“民主”“公民”等等，都是日语中有了，中国从日语中借用的。后来日语中更多的是完全表音的外来词，都是用片假名标记的。这表明日语引进外来词的方法改变了，从开始的学习汉语表意的习惯改变到直接使用表音的词汇。这种方法在大量引入外来词的时候是很有好处的，速度快，数量大，所谓“习惯了就好”。稍微搜一下，就会有大量日语中的外来词和汉语中的日语外来词的论述，我这里就不多说了。

资料：现代汉语中的日语“外来语”问题 外链出处

那么这里回到翻译的问题，我认为这里要首先区分汉语固有的词汇和新的外来词，其次是对同一事物使用日语汉字还是汉语汉字。比如“写真”“料理”，就完全不用翻译成“照相”“食物”，中国新一代已经完全知道是什么意思了。我这里如果再写的话就太长了，简单的说，网页翻译之时简单用“用汉语表意原则”来套，不仅是过于简单粗暴，还是对汉语词语发展的阻碍。越是对外接触多，文化交流多，表音词汇的出现频率越高。中国人有用表意词汇的习惯，没法改，但是不是说我们不能接受表音词汇，要看情况定。比如America翻译成“美国”，中文是先翻译成“阿美利坚”，后来省略成“美国”，不是看米国漂亮给个表意的“美国”。

从我对汉语外来词的观察来看，一般越是专业的词汇越是表意的多，应为受众小，可以慢慢研究，找个合适的汉语翻译，比如“熵”，比如“激光”。而越是大众的词汇，表音的越多，比如“克隆”，比如“卡拉OK”。外来词有了表音对应汉语词以后，一种是大规模的媒体轰炸，立刻被大众接受，比如“克隆”；另一种是逐渐向大众推广，找到对应的表意词，比如“德先生”变成“民主”。

现在中国和世界交流多了，逐渐对各国的文化更加尊重，更加包容。 想当年翻译的小说，连人名都翻译成中文的姓名。如果照《乱世佳人》里郝思嘉和白瑞德的例子，现在《哈里波特》里应该是哈伯特（表明是长子）和葛荷敏（性别女）。这些都改回二、三十年代的做法你觉得很好么？

唵兄下文讲到汉文字在东南亚汉文化圈整合的观点，立刻让我联想到“大东亚共荣圈”。再讨论下去伤感情，我就不说了。你可以想一下，为什么国际上没有以美国英语为标准整合英国英语、澳洲英语、新西兰英语、印度英语、加拿大英语呢？你叫少数民族用汉字，其他文字都先抛弃，是说藏文字、维文字都抛弃？要到那个地步，真的，我就很能理解许多藏民想独立的愿望了。