主题：【转帖】确保台湾在中国 徐慧君 -- 群众演员

从长远来看，南中国海问题一定要在推动中国的东南亚的战略利益的框架下解决。

　　东南亚的地理环境是一个越南在西菲律宾在东，印尼、马来西亚等国在南的半圆形。如果在东南亚国家没有亲华势力，中国就是控制了南海也照样是处于被包围的环境，守卫南海诸岛会困难重重，更不要说通过南海前出大洋了。东南亚当地土著对华人的嫉妒和仇视也是公开的事实，尤其在印尼和马来西亚问题相当严重。如果中国的行为刺激他们的排华情绪却又没有给他们以足够的威摄，就会给当地华侨带来一场灭顶之灾。不给予东南亚国家的形势发展以高度的注意力，而只把眼睛盯在南海里的那些珊瑚礁上，就会犯葬送历史性机会的战略性错误，甚至把那些旅居南洋的炎黄子孙的身家性命赔进去！[131]

　　东盟乐于见到的局面是一个各个大国的力量能大体保持平衡，因而无法左右地区事务的局面。这样的一个局面符合中国的利益，也符合其它各个大国的利益。

　　在东盟内，有三个国家对东盟的未来起着关键作用：印度尼西亚、越南、缅甸。印度尼西亚对东盟的重要性无需多论，而越南、柬埔寨、老挝三个印度支那半岛国家加入东盟意味着越南对地区事务的影响力也在一夜间变大了。缅甸的在东南亚举足轻重的战略地位也是显而易见的：缅甸不仅横亘于印度洋和太平洋之间，也是东南亚南北两部分的结合地。

　　因此，在加强和所有东盟国家关系的基础上，中国必须加强和印尼、越南和缅甸的关系。长期以来，历史和文化的原因导致中国和印尼的关系一直处于不稳定的状态，使印尼的对华政策长期以来基本上是建立在一种敌视和不信任的立场上。中国有必要加强和印度尼西亚的全方位的交流与合作关系。

　　越南是中国在东南亚各国中发挥主导作用的一个关键。越南是东南亚地区诸多矛盾和关系的交汇点。越南是法国的前殖民地，在中国的大力援助下获得了独立与统一，在苏联的指使下成为反华先锋，同时又与美国甚至可能与日台勾结，试图利用中美矛盾在南沙问题上占据有利地位。中国已经在陆地边疆上对越南做出了让步，在南沙问题上要迫使越南让步作为对等的补偿。

　　越南已经越来越意识到其它大国可以来了又去，而中国却注定是越南的邻邦(当然，这不意味着越南不再对中国持有戒备心理)。在这样的战略理解基础上，中越关系还可以向前迈进许多。[132]

　　中越之间的合作是紧迫、必要和有效的。被美国人占得先机，导致美国对越南加以扶植，刻意挑起中越矛盾爆发，对中国有百害而无一利。美国现在的东南亚对华战略实际上就是，极力扶植任何愿意向中国挑战或者持敌对态度的国家，以在关键的时候――中国举办奥运会或者以武力组织台湾独立――牵制中国的力量。象菲律宾这样的小国，在南海捕鱼问题上敢于对中国采取强硬态度，是与美国的极力支持分不开的。因此中国必须采取有效的反制措施，与越南缔结实质性的同盟，利用越南对付美国在东南亚国家中的忠实走狗。[133]

　　中、缅合作对中国现在建立对东南亚、将来建立对南亚的影响力至关重要，中国应加强援助缅甸。从长远看，若能将滇缅铁路筑成则几乎等于获得了一个西南出海口，一旦东部起战事，其意义是不言而喻的。同时亦可充当印度与中国的缓冲。另外，缅甸与云南为邻，如果能够在缅甸铺设输油管道，将中东的石油海运到缅甸的港口卸下后，再通过输油管道，输送至我国西南，则可以避开繁忙的马六甲海峡。这样，对中国的石油安全无疑多了一份保险。

　　因此，在和东盟国家业已存在的经济合作的基础上，中国应该推动澜沧江－湄公河次地区经济合作(包括中国的云南、越南、缅甸、老挝、柬埔寨、泰国)。这种次地区经济合作的意义在于能在这些国家和中国之间建立“相互依存”关系，使各个国家的利益更加紧密的联系在一起，配合中国的西部大开发带动中国西南地区的经济发展，从而更有利于中国周边安全环境的改善。

　　在未来，中国势必将成为东南亚国家的重要市场和技术/资金来源，这些都为发展次地区经济合作提供了现实的必要性。

　　中国必须广泛参与东盟的各种协商和机制化的进程，只有这样，才能保证无论东盟如何发展，中国都能有效地和东盟建立广泛的关系，并保持对地区事务的影响力。东盟各国对各大国的态度从相对友好到相对怀疑应有尽有，这也就决定了只要中国不采取过激的政策，东南亚国家联盟的对华政策将是相对温和的，而这不仅附合中国的战略利益，更有利于整个地区的安全。[134]

　　东面维护与朝鲜的唇齿关系，维持朝鲜半岛的和平与稳定是现实的需要。

　　朝鲜位于我国东北边境，它把中国和韩国隔开，成为中国在东北地区的一道屏障。从地缘政治角度上看，朝鲜半岛正好位于中、俄、日、美四大国外围的边缘，是各国努力争取的缓冲区，也是各国利益的冲突区。从军事上看，朝鲜虽然不是中国的防御纵深，但它却是在中韩之间的一条缓冲带。如果没有这条缓冲带，那么站在中国边防部队对面的就可能是美国大兵了。到那时，正象彭德怀所说的：“老虎要吃人，随时都可以找到借口。”中国的东北就不得安宁。五十年代是唇亡齿寒，今天依然是唇亡齿寒。朝鲜，死生之地，存亡之道，不可不察也。

　　在亚太地缘政治舞台上，朝鲜属于一个战略要冲，构成太平洋列强登上中国大陆的一块结实的跳板。在近、现代历史上，无论日本、美国或者别的什么国家，入侵朝鲜都不过是继续扩张的序曲。19世纪后期，日、俄两强就在这里揭开了争夺东亚霸权的序幕，日本从仁川登陆后，不等拿下整个朝鲜便直取辽东半岛的俄军。来者不善，善者不来。所以人们常说，朝鲜与我国山水相连、唇齿相依。无论从国际、国家哪一个安全角度来看，朝鲜半岛的命运都有牵动全局的战略潜能。

　　朝鲜半岛的局势充满了变数。虽然2000年6月南北方的首脑会晤明显带有排除大国干预，争取自主迈向和平统一的色彩，但周边四大国（中俄日美）以及它们间的相互关系，在未来相当时期内对于南北方各自的内政外交仍将产生重要影响。维持半岛现状、稳住朝鲜事关我国重大的安全利益。

　　自20世纪70年代以来，中美和解、中韩建交和中国积极在半岛安全问题上与美国合作，引起朝鲜极大的不满和怨恨。尤其是在九十年代中国的战略环境日趋不利的情况下，中国没有及时采取补偿措施，并果断抓住苏联势力退出朝鲜的良机，尽力紧紧拉住朝鲜，却惧于89年事件和苏东巨变对内政的压力，眼光向内、埋头经济，外交上则“不打旗帜”，以退为进，在联合国出兵伊拉克等问题上与美国全力合作，以换取美国等西方国家早日解除经济制裁，对朝鲜日益增强的离心倾向漠不关心、不闻不问。但是，一旦朝鲜舍我而去，我安全屏蔽和在东北亚安全问题上与美国讨价还价的筹码将彻底丧失。近来朝鲜外交新局面的开启已预示了这一前景。

　　中国在朝韩迈去统一的过程中，要防止西德合并东德模式在朝韩间出现，即南韩合并朝鲜。这在朝鲜严重的饥荒和经济困难下，难保不会发生的。

　　朝鲜已迫使中国于80年代对朝鲜在黄海（朝鲜称西海）经济区做出了让步。当时朝鲜宣布领海和专属经济区范围从鸭绿口的薪岛起直接向西南，至辽宁省大连市的海洋岛，然后向南与朝鲜的200 海里领海线相切。朝鲜已经宣称白头山是他们的领土，是金正日降生的“龙兴之地”，已经将白头山画入了朝鲜民主主义人民共和国的国徽。朝鲜和韩国的历史教科书在一点上是认同的，那就是东北地区，自辽河、铁岭以东，包括唐朝渤海国的疆域（他们认为渤海国是高丽遗民建立的）自古以来就是高句丽、高丽和朝鲜的领土。此外南韩和中国在黄海经济区已存在冲突，统一后可能会对此提出领土和黄海经济区的要求。

　　九十年代中，韩日两国私订协议，划分海洋专属经济区，将专属区中与我国相向部分大肆划入各自的管辖范围。韩日专属经济区也有较大面积的重叠、相向，但两韩与日本陆地面积相当，划分专属区的界限相对要容易得多。两国均为单一民族国家，国内民族主义力量都很强大，与美国都保持着战略同盟关系。历史原因造成的韩日民族矛盾受到美国主导的美日韩军事同盟体制的制约，韩日关系自然服从于美国在远东地区的总体战略。在处理对华关系方面韩日两国的地缘政治目标并不一致。韩国为实现国家统一必须争取中国的合作，日本则是千方百计要遏制中国。但韩日在与我争夺海洋资源上彼此借重，互加筹码。日本更在对待历史问题上故意态度不一，笼络韩国，漠视中国，以分化二者，其实质是集中力量对付中国。[135]

　　若南韩合并朝鲜，中国的东边将崛起一个民族主义的中等强国，统一的朝鲜将成为美国在东亚遏制中国、俄罗斯的半月形包围圈中的一员（即使金正日也曾经表示美国驻军朝鲜对朝鲜有利）。美日韩势力集团陈兵鸭绿江，直指东三省和京、津、鲁平原地区，与台湾南北呼应，互成犄角之势，这种场面在地图上看颇有几分戏剧性：中国大陆酷似一只金鸡，南北夹击的“攻势”酷似一把双股叉，其中驻远东美军的大本营日本有如粗大结实的叉身，朝鲜半岛和台湾两大前进基地有如两根叉头，同时对准金鸡的头部和胸部。我们则不得不拉长战线，两面防御，不但犯兵家之大忌，而且为国力所不及。从吉林一直到广东，东北、华东和华南的漫长边境基本暴露，其中防务最薄弱的东北反而首当其冲。[136]

　　朝鲜失守，则中国东北地缘政治彻底恶化，当年中国参与韩战所付出的惨重代价所换取的东北边界安全都化为乌有，试问中国以后可有底气与美国在国际事务中一较长短？

　　此外，统一朝鲜后中韩之间马上就会凸显领土争端，这方面越南统一后给中国造成的祸害太惨痛了。

　　70年代刚打下南越的北越，以微不足道的海军接收前南越的侵略果实，南沙的21个岛礁（虽然南沙和钓鱼岛皆是台湾当局的责任守备区），中国基于所谓“ 中越友谊”的名义，没有对此吭声。当越南军人拿着中国援越的武器冲上南沙各岛礁，中国政府还致电祝贺越南统一。此后越南得寸进尺，在中越边境不断骚扰滋生事端，导至1979年的所谓惩越自卫反击战。打完后中国又照例无条件全线撤退回边界，但越南侵占南沙的21个岛礁没有要求其退出。

　　70年代后期，越南充当苏联扩张主义的工具，对东南亚地区安全与稳定构成挑战。越南在1978年入侵柬埔寨并同苏联签订军事同盟条约，试图在印度支那建立自己的霸权，并且将金兰湾提供给苏联，使苏联在东南亚地区有了一个具有战略意义的海空军基地。

　　中国花了30亿美金支援越南，甚至派防空部队，扫雷舰队到越南助战，死了几千，结果却换来如此的报应。这段惨痛的历史只不过再次证明了国际政治“没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益”这一真理。

　　由于地缘政治的关系，统一后的朝鲜半岛有可能在日、美、中、俄之间左右逢源，甚至讹诈中国要求东北领土和黄海上的让步。如果朝韩统一后变成东北边境的重大威胁，则会使中国东南西北皆遭牵制，军力真不知要如何部署，况且东北又是中国的重工业中心，要对拥有核武、导弹的朝鲜半岛发动一次惩朝自卫反击战可能吗？

　　朝鲜半岛的统一虽还有漫长的路要走，但总不能在台湾问题还未解决前，又多一个统一后的强大朝鲜来牵制，50年前中国为了抢救金日成，已错失一次解放台湾的良机。所以朝鲜半岛的统一，对中国的边境安全影响深远，进而可能打乱了原先的整个战略布局，中国在朝鲜半岛的统一过程中，必须谨慎处理。[137]

　　从中国现阶段发展综合国力，需要一个和平的国际环境，特别是和平的周边环境出发，维持朝鲜半岛的和平与稳定是最符合中国利益的。那么维持和平与稳定的前题是什么呢？是平衡。

　　现在半岛南北双方的力量，无论经济、政治、军事，还是文化、科技，都是南强北弱。如果这种不平衡状况发展下去，是非常危险的。抛开朝鲜是中国的传统盟友，还有过鲜血凝成的战斗友谊，朝中是唇亡齿寒等等利害关系不谈，单从国际战略的游戏规则来看，中国就应该扶弱抑强－－支持朝鲜。

　　朝鲜是一个有独立个性的，反复无常，不按规则出牌的国家。有它自己敏感的国家利益和民族尊严，是不会轻易成为大国游戏者手中的牌的。但中国必须抓住这张牌，打好这张牌。中国要利用朝鲜目前经济困难，政治孤立的机会，在向朝鲜提供经济援助的同时，也提供一些防御性的军事援助。这样朝鲜得到实惠，也向外界显示中国对朝鲜的影响力，进一步掌握区域外交的主导权。

　　为此，中国要争取主动，多做工作，要知道，帮助朝鲜就是帮助自己。政治上有一定亲力，经济上有一定活力，军事上有一定实力的朝鲜对中国是有利的。

　　让国家最大限度地获取最大利益是外交的准则。

　　美国在处理外部关系上的技巧上，是值得我们学习的。

　　在亚洲，它与两个敌对国韩国、日本同时保持发展良好伙伴关系，既让他们竞争又让他们互相制衡。在中东，它与以色列及其对手如埃及、沙特等保持良好的关系，同样既让他们竞争又让他们互相制衡。美国坐收渔翁之利。

　　中国同样可以与印度、巴基斯坦建立保持发展伙伴关系，让他们竞争又让他们互相牵制，而不是目前的一边倒态势。为了限制和制衡中国和缅甸，美国目前正积极拉拢印度。但印度的利益和目标在印度洋上，它一直大力发展海军，随着印度的扩张，必然触及美国的利益。印度所说的“中国威胁论”，不过是为自己扩充军备找借口罢了。

　　另外，中国可以加强与缅甸的关系，缅甸既可以牵制印度，又可以为牵制美国出力，过去我们因为美国的缘故，对缅甸忽略得太久了。

　　对日本和韩国，我们同样可以如此。而且，为了中国的市场，日本、韩国一直都有意愿和中国建立共同的经济市场。近年来，韩国国内都有逐步上升的反美倾向，尤其是布什总统上任后，布什总统盲目的骄横政策，引来了韩国更多的不满。比如布什总统否定了韩国总统金大中的“阳光政策”，韩国就拒绝加入美国所倡导的导弹防御系统。

　　日本、韩国、东盟及澳大利亚是美国遏制干涉中国的“桥头堡”，没有他们的支持，美国军事干涉中国无落脚之处，这些国家有着矛盾的心理，一方面不想得罪美国，另一方面又怕中国报复，毕竟中国太大，打不跨中国，有这么一个仇视的近邻不是件好事，如果中国倒了，大家绝对会去“火上浇油”，象保加利亚、阿尔巴尼亚、匈牙利、马其顿等对待南联盟一样，如果中国没有被打倒，他们又会讨好示爱，因此对待周边这些国家最好的方法就是让他们恐惧，要给予强大的军事外交压力，而且不惜大打出手，得罪一个，其他就有所顾忌，要大捧加胡萝卜，以大捧为主。[138]

　　中国在海外有5000万华侨，这是中国实现现代化极其宝贵的巨额财富（事实上，改革开放以来，中国利用的外资绝大部分源自华侨），积极团结海外华人，利用民族主义和爱国主义提高全球华人的凝聚力，是我们必然的选择，同时，作为海外华人的故乡和精神家圆，中国要设法保护海外非本国藉华人的切身利益，必要时不惜武力干涉“别国内政”，这本身也是增加民族凝聚力和自豪感的重要方式，但愿98年印尼排华事件的悲惨一幕不再上演。

　　1998年5 月印尼发生排华骚乱，约有1000多名印尼华人被屠杀、100 多名华人妇女被强暴，这些暴行都是在印尼军方的纵容和唆使下进行的。从电视中可以看到，一群人在杀害华人，而一排防暴警察站在一旁熟视无睹。当全世界都为此震惊而愤怒时，我们的外交部发言人只是表示“关注”而已。事后，有美国鹰派战略家赞扬了中国政府的理性和耐心。

　　这是中国的耻辱，这证明中国在外交领域存在着严重的道德缺陷。如果我们连自己的亲人都不能保护，鼓吹全世界炎黄子孙血脉相连会有谁相信？在亲人遭受危难时任人宰割置之不理，除了军备不张的原因，是否还有恪守“不干涉内政”的可笑陈腐的思想和官僚主义惨无人性的麻木在作怪。

外交要追求国家的生存，更要维护国家的尊严。

　　台湾一部分民众产生闹独立的想法，就有大陆缺乏亲和力的因素在起作用，有国民党2.28大屠杀的先例，有大陆对海外侨胞无力保护和不加保护的后例，他们产生思想和人性的变异扭曲，并非特别意外。

　　外交的两个基点是实力和实利，中国政府应该象当年“光荣孤立”的英国统治集团一样，坚决以自我为中心，利用一切可以利用的势力；以十九世纪德国伟大的战略家俾斯麦的外交方略作为指针，对任何意识形态都持一种绝对的免疫的态度，与其它国家结成复杂的联盟关系，防止其它国家联合起来损害中国的利益。

　　当今社会一体化步伐越来越快，区域联盟的合作、协调越来越重要，中国过时的不结盟、不搞集团的政策一直使中国比较孤立。没有一个集团或联盟做依靠，一方面缺少联盟的协调与配合，缺少威慑力，进而影响了中国在国际关系和国际事务中的影响力，另一方面，影响自身经济的发展或说自身经济的发展受到制约。

　　如果甘心当“政治个体户”，中国将面临更大的孤立，政治上的孤立会削弱我们的影响，而经济上的孤立则会阻碍我们经济的发展运行，近年来我们不断遭到美国、日本、韩国、欧盟的反倾销调查……就是明显的例子。欧盟各国如果没有整体的合作和协调，欧洲各国就不可能在经济上与美日强国相抗衡，也就不可能在国际事务中发挥如此重要的作用。

　　与传统的以军事、政治为主要方式的国际斗争不同，美国在冷战后，特别是苏联解体后，以维护人权为意识形态武器取得了国际道义制高点，同时以贸易和投资为诱饵使对手形成很强的经济依附性，从而有效地对潜在的敌对同盟实施分化瓦解。这使得中国的实行集团或联盟难度加大，然而，不使用联盟外交的手段又该如何捍卫国家利益。

　　没有这些在国际上联盟的技巧，中国就不可能巧妙地利用多边安排来达到自己的外交目的，或者像美国在1991年海湾战争所做的那样组织成功配合默契的大规模国际行动。中国可能在一些小规模的外交冲突中获胜，但它难以建立长期的战略联盟。

　　在所有的海外行动中，美国总是力求争取最多的追随者，以防自己变成形单影只的孤家寡人。1991年，在对付伊拉克的整个过程中，它上下其手，纵横捭阖，几乎让联合国内的所有国家都支持它的行动，使这个全球第一国际组织做出了令它师出有名的决议，并把30多个国家拉进了讨伊联军，更绝的是海湾战争的总花费为610亿美元，但其中的540亿美元最后是由海湾国家、日本和德国支付的，美国在海湾战争中捞了个便宜。战后，又成功地组织了对伊拉克长达11年的经济封锁，并利用武器核查，对伊保持持续的政治军事压力，使之长期处于政治孤立、经济困顿的状态中。

　　中国是一个大国，但不是一个强国，中国如果有一个联盟作后盾，不仅中国的影响力会增大，而且经济发展会有更多更好的机会。区域经济集团化、一体化进而走向全球化是战后世界经济发展的大趋势。中东、北非、拉美地区、美南方共同市场、地中海南岸一些国家将在2010年建成欧洲――地中海自由贸易区。国际经济全球化的步伐将进一步加快。连弱小的国家都知道以联盟的方式抵挡全球经济一体化带来的巨大挑战和威胁。

　　美国作为唯一的超级大国，还要借助于各种政治经济军事联盟，而况中国乎。中国如果不愿意结成传统意义上的联盟，以消灭某一国的霸权为宗旨，是不可能争取到真正的盟友的。

　　以圆滑的外交手段建立一个反美的广泛联盟，至少也可以在外交上跟其它国家联合采取行动，让美国人顾此失彼。现在我国跟其它任何国家都缺乏战略合作，这种良好的态势是不会自动来临的。

　　世界一体化是从区域间的联盟与合作开始的，中国可以与一些有着相同利益的国家结成经济联盟，又可以与另一些国家结成军事联盟（与弱者结盟的好处就在于不会被对手所制约），勇敢地走入世界一体化的潮流里面。[139]

　　国际政治这门学问，讲的是国家现实利益，一厢情愿的“价值判断”迎来的结果一般都是悲惨的。在外交斗争中，一切以至高无上的国家利益为主， 选择盟友要以利益为驱使，不要讲太多感情因素。国际社会波谲云诡，任何国家只要与我国有共同的利益，即有可能为潜在的盟友，一些小国可能综合国力不够，但2001年联合国人权选举中美国失掉了议席，小国功不可没。

　　只有坚决的斗争才能够捍卫国家利益。历史经验证明，在国家利益上进行坚决激烈的斗争既是针对敌人与对手，也是针对潜在的盟友的。首先坚决的态度与强硬的手段使得心怀恶意的对手有所畏惧和忌惮，不敢撕破脸皮，把坏事做绝。其次，捍卫自己利益的不屈不挠的作风使得愿意帮助的潜在的盟友认为与之合作是有价值的，在关键时刻是可以帮得上忙的。[140]

　　美国在全世界范围内强制推行自由贸易体制，试图摧毁民族国家对本国经济尤其是本国人民的组织和保护能力，接受美国主导的世界经济权力结构就意味着中国的经济赶超战略永远无法实行。因此中国必须始终高举南南合作和建立公正的国际经济政治秩序的旗帜，争取到发展中国家的支持，以改善本国的外交地位和在世界贸易组织为广大发展中国家尤其是中国争取到优惠条件。[141]

　　美国“反恐”战争为中国提供了新的“韬晦”战略空间，但是这一时间之窗并非无限，而且这一回旋余地会一去不返。

　　九一一事件为布什提供了一个明火执仗、武力解决对手的机会。而美国的政策也已由克林顿时期的“人权高于主权”，发展成了现在的“先发制人”。而恐怖主义更是一个天赐的标签，贴到谁身上谁就是靶子。

　　恐怖主义经过美国的九一一事件，其危害性已是有目共睹。而霸权主义却利用经济全球化，自由、民主、人权的美丽外衣，正打着反恐怖主义的旗帜，以达到称雄世界的野心。

　　现在小布什正在磨刀霍霍准备推翻萨达姆，伊拉克一旦落入美国手中，中国在战略上将更加被动。美国围堵中国的战略以前是从东面围堵为主，而今打着反恐的幌子，直接在中国后院埋下地雷。现在又要直接出兵直捣中东，控制世界油库，以后就可在能源上轻而易举地卡中国的脖子。

　　必须指出，“处置”激进伊斯兰势力，目前是布什政府的“新保守主义”意识形态的当务之急。但是这决不是说布什班子忘记了美国基督教右派的传统敌手――共产主义，而中国现政府作为原“共产世界”中硕果仅存的代表，绝对列于美国“新保守主义”的黑名单。九一一之前的中美关系，明确显示了这一事实。

　　英国《卫报》2002年9月13日便评论说，布什政府一旦顺利解决了伊拉克的“大规模杀伤武器”，“新保守主义”意识形态的下一个目标便是伊朗和中国的“大规模杀伤武器”。

　　《卫报》指出，布什班子的右翼干将沃尔福威茨、赖斯女博士、珀尔等人，“对于上升的中国采取先发制人的政治军事策略均无异议”。《卫报》并引用与共和党右翼渊源极深的前国防部及国会官员大卫司密斯的话，“美国从来没有接受与中国‘互相确保核毁灭’的遏制关系”，美国会“采取行动以制止中国获得这一能力”。[142]

　　美国攻打伊拉克，中国的形势是最危险的，它对中东石油的需求越来越大，美国若控制了石油，随时就可以卡中国的脖子。现在有两伊牵制一下美国，中国与美交往时，手上等于多了两张好牌。可以预见，美国在打下伊拉克之后，就会再给伊朗加个罪名，以便“先发制人”。美国既然视中国为第一对手，那么，一旦美国从回教世界腾出手来，台湾肯定是下一个目标，中国“韬光养晦”的好日子也就到头了。

　　中国外交最关键的问题并不是缺乏实力，而是缺乏运用这些实力的国家意志。中国要在外交牌局中去积极抓牌，而不是坐等其他的国家将好牌送到中国的手中。中国不欠其他国家的人情，同理，其他国家也不欠中国的。本国的国家利益只能依靠本国的力量和联盟体系来保卫，在这个利己杀人和鲜廉寡耻的世界里，到哪里去寻找公道？中国人对国家利益的理解与西方人的标准有较大差异，导致自己不按理出牌，别的国家也就装疯卖傻，趁势邀利。实际上，外交斗争既不是互相关照，也不是互相斗气，而是为了国家利益的最大化进行纵横捭阖。外交斗争无关个人或者民族感情，完全是为了国家利益，什么伤害中国人民感情的宣传，完全是白费力气。在那些强盗流氓国家的外交词典里，是找不到“感情”这个词的。安抚霸权国家与其建立良好关系的计策根本就不适用于外交斗争的领域，在历史上就找不到成功的例子。一个在心理上依赖于他人的国家，其实本身的国家意志已经濒于死亡了。英美之间是同文同种的关系，但这并不妨碍美国人利用欧洲的内讧将英法德三国各个击破，在大战后极力拆散大英帝国。丘吉尔当年使劲了浑身解数，对罗斯福百依百顺，曲意奉承，都不能使罗斯福改变摧毁大英帝国的决心。这样看来，中国也休想使得美国放弃对中国的围堵分割的政策，中国的下场一定是比英国还不如。

　　中国既然不能改变不利的地缘政治环境（须知，除了美国，各大国在地缘政治环境方面未必比中国更好，都有一本难念的经），做到光荣孤立，独善其身，那么从人性、利害关系和权力结构的角度出发，借鉴历史经验来推行均势外交和缔造联盟体系就是唯一可行的选择。

　　从保持国家的多种战略选择自由的角度出发，中国可以做到不出头反美，甚至可以大力宣传中美合作和友好，但是在争取国家统一和削弱美国的霸权这一底线上绝不能后退。在中国的对美外交活动中，有的人磕头作揖，有的人折冲尊俎；有的人笑脸相迎，有的人磨刀霍霍，这是完全正常和必要的。这种多样性和复杂性既是世界的本来状态，也符合外交斗争战略欺骗和战略掩护的要求。各种政策和表演多管齐下，并行不悖，互相促进，互相掩护，这样必将最大限度地促进中国国家利益的最大化。[143]