主题：【原创】谈中国宪法不可诉性的法律依据和小议宪政的涵义 -- 燕青

呵呵，虽然现在就宪法权利而发生的诉讼越来越多，也有越来越多的宪法权利得到了法院判决的支持，但是，普遍的来说，这恐怕还只限于个案，中国的宪法不可诉性，应该还是一个不可否认的事实。

至于你所提出的一些学理上的东西，我不是不知道，但有一点是需要注意的（我的白话）：那就是不能在现实中得到贯彻施行的东西，都只能算作是一纸空文。呵呵，说一个能说的，中国封建社会统治阶级也经常鼓吹儒学理论，以仁孝治天下自我标榜的也不在少数，但外儒内法才是真实的世界；“以天下人之大公实现我之大私”，我想大概不是批评家对他们的偏激之词。

另外说一下关于写作的思路的问题，呵呵，我写的时候（当然参考了不少的文章，后面有声明）就考虑到了关于不可诉性是不是中国宪法在现实中得不到真正贯彻执行的最根本或者非常重要的原因，可以说，当然不是，我们从法理上也能给出不少的看似更合理、更有力或者更具有重要性的解释，但那些解释我认为同样并不能表明问题的真正原因，因为问题的实质在于我们并不是一个真正的宪政的国家（个人见解）。在一个非宪政的国家里面，虽然实行的是法制，但这种法制是不能真正保障人权和实行“限政”的，即便有形式上的宪法，也不是现代公法理论中所描述的那种宪政意义上的宪法，而由此带来的宪法和宪政的虚化也就是必然的结果了。

另外，要说的是，我之所以对宪政谈的比较肤浅，只选择了所谓分权制衡一个角度，而没有再进行深入解剖，呵呵，原因是不好谈，相信这一点大家都可以理解。

最后，说一下为什么以两个司法解释的角度切入，原因有两个：

一则，这种视角比较新鲜和具有趣味性；我也曾经想过写别的内容，但估计非法学出身的人都会感到更加的枯燥无味；

二则，这也是法院系统的真实情况。法官们对于司法解释的重视性，只有和他们多打交道你才会理解，当然了，部分司法先进地区估计不是这样，但对于中国绝大部分地区来说，这一点是绝对不能忽视的，呵呵。