主题：【原创】对所谓FDA三聚氰胺安全标准的分析 -- 小玩意
共:💬76 🌺90 🌵16
我当然看到了这个稀释。然而FDA这个结果是从13 周老鼠实验来的，对吧？稀释10倍还是稀释100倍还是稀释1000倍，只不过是它对实验结果的解释方式而已，它的原始依据还是只有一个，那就是这13周老鼠实验！
很多安全标准就是靠动物实验加上“以防万一”的安全因子推测出来的
你这个结论显然是想当然的。我可以明确的告诉你，用这种方式推算出来肯定不是食品和药品的安全标准。食品和药品都有活人做实验的，当然是在动物实验作完之后。不信你把那张表上排名靠后奶粉产品拿到美国去申请上市试试，看FDA批不批？
- 相关回复 上下关系8
🙂你晕吧，我帮你打911 二胡 字235 2008-09-18 12:28:52
🙂不是我狡辩 1 小玩意 字301 2008-09-18 12:40:12
🙂请看原文,大鼠做出来的NOAEL是63mg/kg/day 3 卷心菜 字1025 2008-09-18 04:02:04
🙂仍然不影响我的结论
🙂你在用更离谱的错误来解释原本的主张，何必呢？ 7 卷心菜 字763 2008-09-18 06:58:53
🙂食品和保健品上市不需要FDA报批？ 2 小玩意 字508 2008-09-18 07:16:48
🙂看看你之前说的是什么... 1 卷心菜 字1022 2008-09-18 08:26:57
🙂防腐剂是有效果的食品添加剂 1 小玩意 字263 2008-09-18 08:46:24