主题:喜人呀,改良的中国风格民居重新出现 -- 晨枫
这是地域问题,说起来话长,在此略过。
印第安文化的消亡人为因素占很大比例。实际上中国现在也面临这个问题。而且,中国现在才是把传统文化博物馆化呢,就拿北京来说,成片的拆掉民居,然后划几个保护区,往墙上喷完颜料就放那不管了。这其实就是坐视其自生自灭,等到房屋不可修复的时候,很自然的就拆掉了。
巴黎确实是当初重建过,但是自从那时起,就产生了世界闻名的巴黎,而且至今没有大的变化。我们呢?从八十年代开始,把中国的城市几乎重建了一遍。现在哪还有塞外风光和江南水乡的区别,全国的城市都一个模样。
完善的自来水、污水排水系统是可以建设的,但这不是以高楼大厦代替四合院为必然条件。至于城市和小区规划,什么是先进水平?起码,北京的城市布局是有自己特色的,而且并不需要如此大规模的重建。
我没说过中国的官员在城市建设上崇洋媚外,但是他们的出身确实影响了他们的决策思路。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂没有看出有什么原则性的差别 3 晨枫 字247 2008-10-05 08:19:53
🙂晨兄这个观点和主流观点是一致的 1 反不重邪大将军 字542 2008-10-07 18:20:16
🙂保护传统文化和把传统文化博物馆化是不同的 2 晨枫 字988 2008-10-07 19:00:42
🙂您没觉得东亚主要城市的建筑风格也很相似么?
🙂城市风格的同质化是和现代观念的同质化有关 2 晨枫 字234 2008-10-07 19:54:16
🙂改建、翻建和拆了再建哪个花费多,我还真的不知道 1 反不重邪大将军 字495 2008-10-07 21:58:56
🙂具体数据我也没有 1 晨枫 字534 2008-10-08 11:48:00
🙂中心区居民密度下降是一个长期的方针 反不重邪大将军 字469 2008-10-08 17:30:59