主题:【讨论】"38年粤军装甲部队的战况及前世今生"若干谬误 -- oboeman
对武器本是外行,不过这事,据我所看到的
1,广东军装备的应该不是维克斯6吨坦克。navyman河友所引
这里的“12辆轻型坦克”,不是六吨坦克,根据粤军战车队有关人员的回忆文章所讲,应该是一点五吨的微型战车。装备七九重机枪一挺。换言之,与维克斯的卡登洛伊德微型战车倒是登对的。而中国军队确有装备此车
2,日军倒也是从研究卡登洛伊德微型战车着手,研制自己的坦克,不过所用卡登洛伊德,不是从中国战场缴获,而是自己进口的,时间早在战前,数量是六辆,型号与中国所用的也不同。至于日本据此研究出来的,应该就是94式轻装甲车,豆战车也。
3,佩服老兄认真。写得也好。推荐,送花。
最后冒味多说一句,老兄能否将“半通……小半瓶……之谈”这一句改掉?整个贴子或许会更好?上网来玩的朋友,水平有高低,有时没有太考究就说,也是网上常情。私意不必搞得太严,大家不敢说,或引无谓争执,反为不美。
只要不是故意往错里说的,大可一讲,开阔大家眼界;若说错了,引起认真者如老兄,来考究改进一番,大家也就饱了眼福、长了知识。
个人所抱原则:有错则纠、知错必改、用意良好、言语和缓。自己能不能一直都做到也不好夸口,反正是个努力方向。
希望广引、博证各得其乐,甚至相辅相成。
- 相关回复 上下关系8
🙂【讨论】"38年粤军装甲部队的战况及前世今生"若干谬误 33 oboeman 字3376 2008-10-28 14:35:53
🙂实在专业,继续看 malaya 字0 2008-10-30 07:47:22
🙂谢谢支持,出于兴趣尽力而为而已,否则不免有愧清华培养 oboeman 字0 2008-11-01 21:24:18
🙂一点看法
🙂多谢提醒,过激言辞已改 5 oboeman 字1341 2008-11-01 21:15:10
🙂噢 2 逸云三洲 字392 2008-11-03 18:03:53
🙂送花 不会游泳的鲨鱼 字97 2008-10-29 04:15:13
🙂谢谢,谢谢,谈不上专业,严谨求实而已 oboeman 字0 2008-11-01 20:24:38