主题：略论我们对伊斯兰教应持的态度——回江城孤舟兄 -- 镭射

兄的原贴见链接出处。按惯例，我该在尊贴的后面跟帖我的回复，但因为这个问题比较重要，所以我决定新开一贴，对兄此贴作如下评论和回复：

1、无论是什么宗教或文化，我们都应以客观的态度来审视。但你不是这样做的。你自己说的很清楚：

这句话说明，你的确不是在客观的叙述历史，而是在有意识的为阿拉伯与伊斯兰文化“说好话”。也许你不在意这种做法对你的文章的价值的损害，但你的这种做法很可能对你的读者——特别是对阿拉伯和伊斯兰文化知之不多的读者——造成严重的误导。对此我不能不指出。

2、如果你引用叙利亚人和伊拉克人说的话，是想证明“阿拉伯民众中绝大多数在宗教问题上根本没有那么极端和夸张”，那么我要说，你完全没有达到这个效果。因为我们都知道，叙利亚和伊拉克是阿拉伯国家中世俗化程度最高的，这是因为它们都是（或曾经是）世俗的阿拉伯复兴社会党执政的国家。也正因为如此，它们在阿拉伯国家中是特例，不具有普遍代表性。

3、你说我“好像一直只盯着白纸上的黑点不放”，很遗憾，我不这么认为。我倒是看到，你一直在对伊斯兰教作一种一厢情愿的美化式的描述甚至歪曲（比如我已经指出过的所谓“阿拉伯帝国对异教徒的态度比中世纪欧洲宽松”之类）。我认为，做学问首先要做到的，是实事求是，对一个事物进行不偏不倚的介绍和叙述。我只是在对你的这种美化式的描述和歪曲进行纠正。

4、关于“民族”问题，我只想说一句话：在西西河，政治正确的大帽子吓唬不了任何人。你提起它只能降低你的文章的价值。

• 【讨论】西西河是否容许传教？如何判定是否在传教？
• 如果你不知道的话，我可以告诉你