主题:【原创】小杂感·“焚书”·小别的话(1) -- 陈郢客
首先坦白,没有读过顾准,更不知您引文所处的历史上下文。这种情况下,摘章捉句发表议论,也许有失严谨吧。不过本意就不曾涉及人物思想的评说,只是就句论句,感慨一句话的N种解读和导向。
顾准此话,身临其境,也许很可同情。但今天读来,不甚认同最后两句透出的愤懑和颠覆。强大的社会,都是有主流导向的(米国和天朝是神似形不似滴),订做在教科书里的第一幅“眼镜”是自由民主,还是生产力决定生产关系,是决策者根据他们的治国理念而取舍的。在中国新民主主义革命的节点,"钦定"马恩这幅"眼镜"是有其合理性亦被事实所支持的。过了青春叛逆年龄以后,对这种“钦定眼镜”行为也多了体谅(年龄越大越反动啊)
至于最后一句,"限定一切人全得戴上",好像在我很久很久以前的青春叛逆期就不存在了。那时中学生拽文里就是西方哲学家名字满天飞了。所以,自己的脑子是不是只有"钦定"的马在跑,个人比"钦定"有更大主动.
至于"各人眼镜"说的危害和之被利用,于东欧天鹅绒最为令人扼腕.
韩非早知<<说难>>.今日之所谓公共知识分子亦必知话语之被玩弄的技巧和危险.
钦佩您倾听甚至花慰相左意见的胸襟。回敬一朵。确是不打不相识, 幸会。
- 相关回复 上下关系8
🙂同感!花。 5 不打不相识 字1320 2008-11-09 03:02:06
🙂同感吗?觉得好像是曲解 5 不悱不发 字509 2008-11-09 14:00:01
🙂顾准的话恐怕导不出你安排的结论吧 3 不打不相识 字1480 2008-11-09 17:09:02
🙂谢花及回复。试着回答一下
🙂一个组织没有主流的共识是要散架的。民主和多元化摆在 五陵年少 字20 2008-11-11 17:50:34
🙂del 陈郢客 字0 2008-11-09 04:36:58
🙂“先生还是写点什么吧。” 不悱不发 字100 2008-11-09 14:01:18
🙂【原创】小杂感·“焚书”·小别的话(3) 101 陈郢客 字775 2008-11-09 00:32:00