主题:【原创】小杂感·“焚书”·小别的话(1) -- 陈郢客
说一句不好听的话,您这样解读,才是压根就没有看懂陈MM的文章。在我看来,历史本来就是功利的,是站在后人立场上的功利。
历史是前进的,TG是发展的,为什么您的眼中TG只能在“一直正当”和“正当性已经流失殆尽”两者之间选择其一呢?如果我说,TG确实犯了很多错误,但还是中国人最好的选择,您是否能明白?TG犯错=我们要推翻TG?我是不能同意的。
历史是功利的,历史是延续的。看一个事件,固然要看当时,但也要看后来的发展。为什么您认为他们,就只有“送死”和“怯懦”的两种选择呢?您如何理解“韧性的斗争”?TG当日,死在刑场的固然很多,活下来的恐怕更多,要不然也不会有一天建立现代中国。MY和戊戌相比,相同的是后来都走上歧路,并没有为中国的发展做出什么贡献;不同的是,当日尚有六君子作为领袖而牺牲,MY的领袖们,事发之时就寄望他人替他们流血,才更令人不齿。说起来,历史是功利的,如果活着的人能够做出有益的事情,人们自然不会记得当日的隐逸;如果活着而碌碌无为,才会计较为什么当日没有牺牲。
您对鲁迅的其他观点,我就不引了,说得不过是网上随处可见的“鲁迅不过是批评”这样的话。当然仁者见仁,如果您从鲁迅的文章中只读出了“批评丑恶”这四个字,我也不能说什么。陈MM从鲁迅的文章中读出他对友人的深切怀念,对底层的关注和对上层的不妥协;林语堂读出鲁迅的“大心肠”;叶公超读出“正面的热情”;闻一多读出“有一分热,发一分光的精神”;梁实秋读出“怨恨之气,横亘胸中,一吐为快”。这就是“我注六经”,您的评价不免显出您自己的境界。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂今天特意打电话问俺爹小麦亩产 1 不打不相识 字355 2008-11-13 09:16:44
🙂花老兄的认真劲 1 frnkl 字111 2008-11-13 09:33:58
🙂我对陈mm也是很佩服。 1 不打不相识 字42 2008-11-12 18:21:45
🙂为什么总有人要把历史作黑白解读?
🙂小不同意,还是死的多活下来的少,不足十一。 桥上 字0 2008-11-13 22:54:44
🙂陈mm拈花,深大兄微笑,若有所得 5 不打不相识 字424 2008-11-12 17:17:45
🙂赞深大 天涯无 字26 2008-11-12 10:49:41
🙂花这段 1 frnkl 字460 2008-11-12 07:42:53