主题：民主？共和？——形式主义害死人：读《袁氏当国》有感 -- wingbro

民主就像LV包一样

如果你月薪过万，买一个是很好，但如果你月入2000，为了买一个而去连续一年喝粥啃馒头，那就值得商榷了。

问题出在哪里呢

很简单 现代社会发展进步内核到底是什么 是民主和专制之类玩意么?

那是骗小孩的

真正西方值得学习的那个体系的核心是什么

是契约精神

没有这个 整个文艺复兴时期以来的整个世界体系就一无所有了。

有了它，外面的东西不过是LV包一样的东西，可以替换，内部却可以生出无穷尽的生命力。

我们国家现在的GD精英政治难道不是一种可接受的共和式民主模式么？

共和的本质是3个东西

1选拔出什么样的人来统治

2民意的反馈机制

3下层的上升通道和良性循环

纵向和横向的比 中国现在在每一项上都比19世纪的大英帝国和美国强

横向比 除了二战前就已经是富裕发达国家的先行国，中国除了土耳其其他都能比下去。

你也提到了反馈机制 或者说自己负责的意识不树立

类似于股市里那种 挣钱了都是自己聪明过人；亏了都是政府做坏事 这样的表现在中国整个政治领域都是不断扩散和自我强化

当个人和群体不肯承认他们有责任去自我负责的时候，任何美好善良的期盼都是不可能实现的

尤其是现在大多数人依然喜欢当麻木的看客的情况下，他们也仅止于能够去充当一下不明真相的围观群众罢了。

难道我们也必须得为民主而内战一次甚至几次才能让人民承认他们有责任去自我负责么？

中国有那个时间像法国那样从1789一直玩到1875年么？

有那个外部环境像英国美国那样不受打扰的内战一次么？

有那个家底和才智去像德国一样付出彻底毁灭再重建的学费么？

不论选择哪一种，要实现你希望的那种状况，必须在里面选一种，这是路径依赖法则的不为意志所转移的客观规律。

我不知道该怎么选

就算能选出一种。如果能交的起那学费，我们或许能够在学习以后变成更民主而且和现在一样强大的国家

但我们交的起么？交了以后一定能学成功？如果失败了我们能和俄国一样靠卖资源吃老本过上十年再复兴么？如果学习了还是不成，走回头路了，再学习试验一回？

这些问题不要说你我不要说整个政治局，就是整个中国所有人，就有资格做决断了么？就有资格把我们几十代子孙的命运压上去决定一下了吗 ?

反正现在的体制维持下去，是已知最不坏的选择，其他任何路径都没办法保证是更不坏的选择。

或许你说的“已经有足够的可以为自己负责社会群体（沿海人口和全国城市人口）可以作为被带领实施各种范围的民主决策机制的基础。”可以成立，但是那样又如何？

城里人有选票，农民没选票？

还是说读过高中的有1票，读过研究生的投两票？

或者说交个税的有1票，每月交税过千的投2票，交税过万的投3票，不到起征点的没票？

或者是当过兵的才有选票？

你觉得以上哪一种比现在更好？

这几种还是历史上都实行过至少一百年的优良先进经过实践检验的民主制度之一呢

甚至我们还可以再探讨一下另一个终极问题

引导这些人群，并利用这些智力基础和物质基础去实施一个伟大的目标

这个目标可以是在中国实现普选民主 也可以是称霸世界

哪一个更容易实现？ 哪一个更有价值更值得追求呢？

恐怕都是后者。

英国人怎么选的呢？ 也是后者

英国当时有多糟糕 看看双城记和雾都孤儿就知道

英国有多不民主 看看老丘吉尔爵爷的议员选区，居然整个选区内就是他家的7个仆人，除此之外一个居民没有，这样近百年里照样一直是一个议员席位。

大英帝国不仅建立在别国的血泪之上，也建立在自己的血泪之上。而等到发达国家位置坐稳了，英国人想怎么玩怎么玩，计划经济体制也可以玩个十年八年。

但是，恐怕这两个目标都没机会去集合人民的全部智慧与力量去实现

但是，可以断言的，我们成为一个普选民主的强国的可能性比地球被地球帝国统一的实现可能性更低。一个不怎么民主的强国或者一个暴民民主的弱国的可能性则大上数百倍。

可能最终的 全球共产主义胜利OR全球核毁灭那种全球审判日发生之前

我们都不会有那个机会去彻底尝试和自我教育一次 来变成一个现代欧美发达国家那样的体制

我真的只能说 祖宗保佑 只有天知道