主题：彭不可能听总理的 -- 雪里蕻

庐山会议没有彭放炮的话早纠左了

彭是在庐山会议原定结束之时出来的吧。

首先,有点基本逻辑常识都知道这是句没意义的话.庐山会议彭已经放炮了,前提既然错误,结论自然没有意义.退一万步说,即使庐山会议真纠左了,以毛的意思,三面红旗不能倒,纠的是那一个指头,就能不饿死,少饿死人了?到了会议结束的时候,还在扯几个指头的破事. 但凡还有一点人性,没有冷酷到心安理得的把当无辜百姓的枯骨当成所谓发展阶梯的人类,是不是该想办法?

彭德怀在信件印发之初不提任何异议，在毛泽东说话之后再纠缠于这个问题，又是什么意思？

这又是一个常识问题. 如果你给领导写邮件反映意见,领导没有打招呼就把邮件给全公司群发. 有两种可能,一是领导认可你的意见,群发邮件是抬举你.一是领导否定你的意见,想拿你做反面典型. 前一种情况不打招呼可以说是给你个惊喜,后一种情况显然就是不把你当自己人,要和你算总帐了. 请问, 您在遇到这种情况下,会不会在领导意见不明确的时候去和领导纠缠为什么群发邮件? 这明明是个很简单的常识,为什么选择性失明?

你说反教条是得到领导支持的，那么这不就是“官大标准”么，领导支持就可以整人，他的良心哪里去了？民主哪里去了？

这句话看懂了,好像是说TG的作风问题,比较敏感,我就不多嘴了.

当然庐山和反教条不一样，没有彭德怀搅一下，可以少死多少人呢。

这句话同第一句,也是句逻辑上没有意义的话. 不知道我的理解是不是有问题,这句话像是在说相当一部分死人是因为彭? 彭上书说的是不是实话?彭是不是通过私人渠道给毛上书?彭的上书是不是小心翼翼不去冒犯君威?如果这三个问题都是肯定答案,我实在不知道彭到底做错了什么,何德何能害死了这许多人?如果到上书这一步没有错,后面的事态发展又岂是彭可以左右的?

我决不同情彭德怀。

彭这样的历史参预者不是咱们这样的旁观者同情得起的.