主题:彭不可能听总理的 -- 雪里蕻
你此前不也提到,信件公开有两种可能性嘛。
就以你所说的企业老板-员工的例子为例,其实还有第三种可能性:老板没拿定主意,希望听更多人的意见。这种可能性是否存在呢?我认为也是存在的。
从员工角度看,既然给老板发了个邮件,谈的是全企业的经营问题而不是私人问题,那么老板拿这个信出来群发,听听大家的意见,也并非不可理解。
因为第一:邮件谈的是全企业的经营问题,这个问题不是我这个发邮件的员工和老板两个人商量决定的;
第二,虽然员工声明“仅供老板个人参考”,但邮件出去了,如何处理的决定权在老板手里。
如果把这个模式应用到TG党,那么第一个理由就更加成立了,因为TG不是老板所有的企业,党的政策问题上确实需要更多的人来参与。
回到庐山的问题,我还是这个观点:彭总后来挨批是一系列互动的结果,信件的公开不能作为毛泽东蓄意整彭总的证据
这个互动中大致包含几个方面:彭总和秀才们;毛泽东和胡服(此时可以把他们看作一个整体,因为他们在决策之前是统一过看法的);一些在大跃进中应该承担责任的左倾干将;一些对彭总有积怨的人;中立跟风派。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂这就有些胡搅蛮缠了 3 sisyphus 字166 2008-12-15 07:27:12
🙂怎么是胡搅蛮缠? 3 雪里蕻 字384 2008-12-15 17:34:20
🙂不是在说公开信的性质吗? 2 sisyphus 字233 2008-12-16 07:11:09
🙂如果说公开信的问题
🙂第三种可能性有么? 2 sisyphus 字393 2008-12-16 18:27:25
🙂毛泽东当然不是没主意的 2 雪里蕻 字635 2008-12-16 18:49:18
🙂同一件事情不同人看起来差别为什么就这么大呢? sisyphus 字372 2008-12-16 19:20:40
🙂那岂不就说明你的立论站不住嘛 1 雪里蕻 字252 2008-12-16 19:59:51